20 июля 2011 года при секретаре Владимировой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина В.П. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, У с т а н о в и л : Литвин В.П., уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Смоленска, в обоснование которого указал, что ДАТА между ним и его отцом Ф1 был заключен договор дарения одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью <...> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив Э., гараж №. В этот же день стороны договора обратились для регистрации договора и перехода права собственности на гараж. Через некоторое время Литвину В.П. позвонил государственный регистратор и сообщил, что в имени дарителя в договоре была сделана опечатка, вместо правильного «Петр», оно указано как «Перт». Для внесения изменений в договор истцу и Ф1 необходимо было подойти в Управление Росреестра по Смоленской области. Однако ДАТА Ф1 скончался. В связи с этим ДАТА государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности на спорный гараж сначала была приостановлена, а ДАТА в регистрации было отказано. Считает, что обязательства по договору дарения были исполнены в полном объеме, Ф1 передал ему гараж, а он принял его и пользуется им. Просит суд признать право собственности на гараж №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Э.. Истец Литвин В.П. в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация г. Смоленска, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечила, письменный отзыв на иск не представила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации г. Смоленска. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что ДАТА между Ф1 и Литвиным В.П. заключен договор дарения кирпичного гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив Э., гараж №. ДАТА стороны договора обратились в Управление Росреестра по Смоленской области для государственной регистрации договора дарения, перехода права собственности и права собственности. В договоре дарения была допущена описка в имени дарителя, указано «Перт», вместо «Петр». ДАТА Ф1 умер. ДАТА государственная регистрация приостановлена до ДАТА на основании заявления Литвина В.П., а сообщением от ДАТА в государственной регистрации отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: <...> Согласно п.1 ст.131, п.2 ст.223 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним; право собственности у приобретателя недвижимой вещи возникает с момента государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст.16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Как следует из письменных материалов дела, объяснений истца, в договоре дарения допущена описка в имени дарителя, указано «Перт», вместо «Петр». Внесение изменений в договор носит заявительный характер и требует участия обоих сторон договора. Однако, ДАТА даритель умер, не подав заявление о внесении изменений. Поэтому государственная регистрация договора дарения, а также перехода права собственности на гараж не были произведены. В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения, Ф1 безвозмездно передал в собственность Литвину В.П. кирпичный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК Э., гараж №. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически обязательства Ф1 по договору выполнены: объект недвижимости передан одаряемому. Законность совершения договора дарения никем не оспорена. Согласно разъяснениям данным в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что договор дарения гаража от ДАТА является подтверждением осуществления сделки по отчуждению спорного гаража, прекращении права на него у Ф1 и возникновении прав у Литвина В.П. При таких обстоятельствах исковые требования Литвина В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Литвина В.П. удовлетворить. Признать за Литвиным В.П. право собственности на гараж № (ранее №), общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Э.. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд. Судья И.В. Селезенева