г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2380/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

В составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчурова В.И. к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Сенчуров В.И. обратился в суд с иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА с него взыскан исполнительский сбор в размере 31 981,94 руб. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть (<...> руб.) - до <...> руб., поскольку неисполнение исполнительного документа в установленный Законом срок было вызвано уважительными причинами, а именно: значительной суммой долга (<...> руб.) и отсутствием у должника средств, необходимых для его погашения. Кредитные средства, являющиеся предметом взыскания, непосредственно должником не использовались, а были переданы Ф1 по просьбе последнего. Решением суда от ДАТА с Ф1 в пользу Сенчурова В.И. взыскано <...> руб., однако размер взыскания по исполнительному производству, возбуждённому во исполнение данного решения суда, незначителен. Также определением суда от ДАТА Сенчурову В.И. предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании с него <...> руб. сроком на 5 лет - с апреля 2011 года по март 2016 года включительно, с ежемесячной оплатой <...> руб. Кроме того, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний сын, ДАТА года рождения, и престарелая мать, проживающая в <адрес>. Супруга Сенчурова В.И. в настоящее время не работает, а его средняя заработная плата составляет около <...> руб., из которой необходимо уплатить НДФЛ, а также в счёт погашения задолженности по решению суда <...> руб., услуги ЖКХ и т.п.

В судебном заседании представитель истца Сержантов В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и третье лицо - ОАО «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, были удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк», с Сенчурова В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано <...> руб. и <...> руб. в возврат госпошлины.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области во исполнение данного решения суда возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДАТА (л.д. 5) в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, с Сенчурова В.И. взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ряд уважительных причин, позволяющих суду принять решение об уменьшении суммы исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Из объяснений представителя истца следует, что сумма долга в размере <...> руб. является для Сенчурова В.И. значительной, у него отсутствуют необходимые для погашения долга денежные средства либо имущество, которое возможно было бы реализовать.

Кредитные средства, являющиеся предметом взыскания, непосредственно должником не использовались, а были переданы Ф1 по просьбе последнего.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА с Ф1 в пользу Сенчурова В.И. взыскано <...> руб. в возврат долга, <...> руб. в возмещение убытков, а кроме того, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...> руб. и оплате госпошлины <...> руб., однако размер взыскания по исполнительному производству, возбуждённому во исполнение данного решения суда, незначителен.

Также определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА рассрочено исполнение заочного решения суда от ДАТА о взыскании с Сенчурова В.И. денежных средств пользу ОАО «МДМ Банк» в общей сумме <...> руб. посредством внесения ежемесячных равномерных платежей в размере <...> руб., начиная с апреля 2011 года по март 2016 года включительно.

Кроме того, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний сын С1, ДАТА года рождения, и престарелая мать, проживающая в д. <адрес>. Его супруга в настоящее время не работает, а средняя заработная плата Сенчурова В.И. составляет около <...> руб., из которой необходимо уплатить НДФЛ, а также в счёт погашения задолженности по решению суда <...> руб., услуги ЖКХ и т.п.

Помимо объяснений представителя истца, указанные причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтверждаются письменными материалами дела: копиями справки о доходах физического лица за 2010 год от ДАТА № (л.д. 6), свидетельства о рождении (л.д. 7), заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, нахождении на иждивении у должника несовершеннолетнего сына и престарелой матери, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного Законом размера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенчурова В.И. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Сенчурова В.И. в рамках исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДАТА на одну четверть - с <...> руб. до <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                                            И.В. Селезенева