Дело №2-2569/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Кириенкову В.Н., Кириенковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ : Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее также - НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к Кириенкову В.Н., Кириенковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 02.09.2008 г. и 19.09.2008 г. между истцом и Кириенковым В.Н. заключены договора займа соответственно № на сумму 61111 руб. и № на сумму 58824 руб., по условиям которых заемщик обязался возвратить суммы займа, проценты и операционные паевые взносы в соответствии с графиком платежей в сроки до 15.09.2010 г. и 29.09.2010 г. В обеспечение данных обязательств с Кириенковой В.Н. заключены договоры поручительства № от 02.09.2008 г. и № от 19.09.2008 г. Между тем, возврат суммы займа и процентов производился несвоевременно и с нарушением установленного графика. Размер задолженности по состоянию на 23.06.2011 г. составляет 174450,68 руб., в том числе по договору № от 02.09.2008 г. - 91372,24 руб. и по договору № от 19.09.2008 г. - 83078,44 руб. Ответчиком в обеспечение своих обязательств заключены договоры залога № от 02.09.2008 г. и № от 19.09.2008 г., по условиям которых заемщиком в залог передано имущество. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 174450,68 руб., начислив проценты за пользование чужыми денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму основной задолженности (98202,78 руб.) с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, а также 4689,01 руб. в возврат государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Плетюхова Н.С. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики - Кириенков В.Н. и Кириенкова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 02.09.2008г. между НО «КПК «Содействие 2005» (кооператив) и Кириенковым В.Н. (пайщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передает пайщику 61111 руб. на срок по 15.09.2010г., а пайщик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты и операционные паевые взносы. 19.09.2008г. между НО «КПК «Содействие 2005» (кооператив) и Кириенковым В.Н. (пайщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передает пайщику 58824 руб. на срок по 29.09.2010г., а пайщик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты и операционные паевые взносы. В целях обеспечения выданного займа и обеспечения исполнения обязательства пайщика 02.09.2008г. и 19.09.2008г. между НО «КПК «Содействие 2005» (кооператив) и Кириенковой Л.В. (поручитель) заключены договора поручительства № и №, в силу которых последняя обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Кириенкова В.Н. по договорам займа № и № 02.09.2008 г. и 19.09.2008г. между НО «КПК «Содействие 2005» и Кириенковым В.Н. заключены договора залога имущества, качественный и количественный состав которого определен в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 125500 руб. и 57200 руб. соответственно. Данные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора займа финансовых средств № от 02.09.2008г. и приложением №1 к нему (л.д.12-15), копией договора займа финансовых средств № от 19.09.2008г. и приложением № 1 к нему (л.д. 16-18), копией договора поручительства № от 02.09.2008г. (л.д.19-20), копией договора поручительства № от 19.09.2008г. (л.д. 21-22), копией договора залога имущества № от 02.09.2008г. и приложением №1 к нему (л.д.23-25), копией договора залога имущества № от 19.09.2008г. и приложением № 1 к нему (л.д. 26-28). В соответствии с договором Кириенков В.Н. обязан погасить сумму займа, уплатить проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором займа в полном объеме. Возврат денежных средств должен был производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которым предусмотрен: 15.09.2010 г. по договору № от 02.09.2008г. и 29.09.2010г. по договору № от 19.09.2008г. В соответствии с п. 6.3 договора в случае несвоевременного возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п.4.1.2 договора займа, устанавливающем, что кооператив имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами. Материалами дела подтверждается, что оплата по договорам займа производилась пайщиком несвоевременно и с нарушением установленного графика. Требование НО «КПК «Содействие 2005» о возврате задолженности Кириенковым В.Н. и Кириенковой Л.В. в добровольном порядке не исполнено (л.д.37). По состоянию на 23.06.2010 г. общая сумма задолженности по договору № составляет 91372,24 руб., в том числе задолженность по займу - 51017,46 руб., задолженность по процентам по займу 17712,13 руб., неустойка за просрочку платежей - 22642,65 руб.; по договору № - 83078,44 коп., в том числе задолженность по займу - 47185,32 руб., задолженность по процентам по займу - 17746,85 руб., неустойка за просрочку платежей - 18146,27 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 33-36), который у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из договоров поручительства, заключенных 02.09.2008 г. и 19.09.2008г. НО «КПК «Содействие 2005» с Кириенковой Л.В. № и № усматривается, что последняя обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Кириенковым В.Н. обязательств по договорам займа. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов, не исполняют сумма задолженности по договорам займа должна быть бесспорно взыскана с ответчиков - Кириенкова В.Н. и Кириенковой Л.В. в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ). По договорам залога № и № заключенным между истцом и Кириенковым В.Н. соответственно 02.09.2008 г. и 19.09.2008г., НО «КПК «Содействие 2005» в залог передано имущество, качественный и количественный состав которого определен в Приложении №1 к договорам, общей залоговой стоимостью 125500 руб. и 57200 руб. соответственно (л.д.23-28). В силу п.4.1 договоров залога стороны заключили соглашение на обращение взыскания на предмет залога. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. При этом, при определении начальной продажной цены заложенного по договорам залога № от 02.09.2008г. и № от 19.09.2008г. имущества -, находящихся у залогодателя, суд исходит из залоговой цены согласованной сторонами в договоре залога, поскольку сведений об иной стоимости имущества ответчиками не представлено. В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 ст. 28.1 Федерального закона «Об залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При заключении договоров залога стороны оценили предмет залога в размере 125500 руб. и 57200 руб. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г № 2618-У о размере ставки рефинансирования Банка России, с 03.05.2011г. учетная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. При этом, как разъяснено в п.4,7,15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», данные проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, требования истца о начислении процентов на сумму задолженности по договорам займа (98202 руб. 78 коп.) являются правомерными. Кроме того, суд находит правильным начислить проценты на сумму займа, начиная с даты вынесения решения и по день его реального исполнения, по ставке 8,25% годовых. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования НО «КПК «Содействие 2005» к Кириенкову В.Н., Кириенковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Кириенкова В.Н., Кириенковой Л.В. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договорам займа № от 02.09.2008г. и № от 19.09.2008г. в размере 174450 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму задолженности (98202 руб. 78 коп.), начиная с 30.08.2011 г. и по день реального исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4689 руб. 01 коп. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество (согласно Приложению №1 к договорам залога № от 02.09.2008 г. и № от 19.09.2008г., заключенных между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Кириенковым В.Н.), принадлежащее Кириенкову В.Н.: 1. Шкаф-витрина Марка 1 № - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 500 руб., 2. Холодильник Марка 1, модель № - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 500 руб., 3. Металлический торговый ларек размером 4,5+2,5 - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 3000 руб., 4. Прицеп к легковым автомобилям Марка 2, 1996 г.в., шасси №, кузов борт. с тент., цвет бежевый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, регистрационный №, дата регистрации 16.04.1996 - 1 шт., местонахождение по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2000 руб., 5. Прицеп Марка 3, шасси №, цвет белый, 1996 г.в., ПТС №, идентификационный № - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 20 000 руб., 6. Холодильный прибор Марка 4, № - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 500 руб., 7. Морозильный ларь Марка 5, № - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 500 руб., 8. Бытовой морозильник Марка 6 - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость 200 руб., 9. Автомобиль Марка 7 легковой, ПТС №, идентификационный №, 1988 г.в., № двигателя №, № шасси не установлен, кузов № № цвет сине-зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №, дата регистрации 28.12.2004 г. - 1 шт., местонахождение <адрес>, установив продажную начальную стоимость 30 000 руб., Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов