Дело № 2-2671/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года

под председательством судьи Родионова В.А.

при секретаре                                    Королевой Ю.Л.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнидец Ю.П. к Логинову И.А. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Гнидец Ю.И. обратилась в суд с иском к Логинову И.А. о признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании постановления Правительства РФ от 06.09.2007 № 561, как инвалиду, за счет средств федерального бюджета был предоставлен легковой автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Логиновым И.А. был заключен договор купли- продажи, на основании которого она приобрела спорный автомобиль в свою собственность. Однако органами УГИБДД по <адрес> ей было отказано в перерегистрации транспортного средства на свое имя по причине нахождения автомобиля лишь в безвозмездном пользовании ответчика.

Департаментом <данные изъяты> области по социальному развитию в удовлетворении заявления Логинова И.А. о передаче автомобиля в его собственность было отказано.

Данный отказ истица считает необоснованным, поскольку указом Президента № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов», который вступил в силу в мае 2008 года, предусмотрено предоставление автомобилей в собственность, а не в пользование гражданам.

Считает, что у нее имелись все законные основания для приобретения автомобиля <данные изъяты> в собственность, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленное требование.

До судебного заседания от истицы Гнидец Ю.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Гнидец Ю.И. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно истец просит вернуть уплаченную им при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 3200 руб.

В ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом и производство по делу прекращено, имеются все основания для возврата государственной пошлины истцу уплаченной им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гнидец Ю.И. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гнидец Ю.И. к Логинову И.А. о признании права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гнидец Ю.И. государственную пошлину в размере 3200 рублей уплаченную при подаче иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                             В.А. Родионов