Дело 2- 2610/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САРС-Катынь» к Макаровой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «САРС-Катынь» обратилось в суд с иском к Макаровой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании требований указав, что истец является управляющей организаций по предоставлению коммунальных услуг и обслуживает <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> расположенной в доме по вышеуказанному адресу. Однако обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Макарова С.Ю. не исполняет, в связи с чем за период с 01.10.2008 г. по 01.05.2011г. образовалась задолженность в сумме 47 223 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать пени за несвоевременную оплату предоставляемых услуг за период с 11.11.2008г. по 13.06.2011г. в размере 6 938 руб. 31 коп. и в возврат госпошлины 1 824 руб. 87 коп. Представитель истца Орешков Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик Макарова С.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 15.04.2008г., жильцами данного дома выбран способ управления многоквартирным домом- управление управляющей организаций, на этом же собрании выбрана управляющая организация- ОАО «САРС-Катынь» (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2009 г. Макарова С.Ю. является собственником <адрес> расположенной в <адрес>, с.п. Катынское, <адрес> (л.д. 45). Как следует из справки выданной Главой <данные изъяты> сельского поселения в квартире по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 40). Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 01.10.2008г. по 01.05.2011г. образовалась задолженность в размере 47 223 руб. 93 коп., что также подтверждается представленным расчетом. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. При этом истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени за период с 11.11.2008 г. по 13.06.2011 г. составил 6 938 руб. 31 коп. Данный расчет у суда не вызывает сомнений, а поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст.57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «САРС-Катынь» удовлетворить. Взыскать с Макаровой С.Ю. в пользу ОАО «САРС-Катынь» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 01.05.2011 г. в размере 47 223 руб. 93 коп., пени за не своевременное внесение денежных средств за коммунальные услуги в сумме 6 938 руб. 31 коп., а также в возврат госпошлины 1 824 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Родионов