Дело № 2-2601/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В. При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к АРАВИНУ С.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ : Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Аравину С.А. о прекращении действия права последнего управления транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», которое в настоящее время является действующим. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете <данные изъяты>, в связи с чем, ему противопоказано управление транспортными средствами. Лицо, <данные изъяты>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия с учета. Поскольку в настоящее время каких-либо сведений об улучшении состояния здоровья ответчика не имеется, наличие у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Аравина С.А. на основании водительского удостоверения № <адрес>. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно указав, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 555 от 29.09.1989 года ответчик к управлению транспортным средством может быть допущен после устранения обстоятельств, являющихся препятствием для прекращения у него данного права. На сегодня сведений о том, что он прошел курс лечения или снят с учета в связи с улучшением состояния здоровья, не имеется. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Аравин С.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Смоленской ФИО3 в судебном заседании пояснил, что одним из необходимых документов, которые представляет лицо для получения водительского удостоверения, является медицинская справка, свидетельствующая о допуске водителя к управлению по медицинским показаниям. Наличие у ответчика заболевания, которое является противопоказанием для осуществления прав по управлению транспортными средствами, также как и лишение лица водительских прав в результате совершения административного правонарушения, является основанием для прекращения указанного права. И в том, и в другом случае последствием прекращения права по управлению является изъятие водительского удостоверения, которое, если о другом сроке в постановлении или решении суда не указано, может храниться в ГИБДД в соответствии с приказами МВД только в течение 2-х лет, и после истечения данного срока аннулируется. Поскольку указанное право в случае устранения ответчиком обстоятельств, препятствующих его осуществлению (представления им в ГИБДД соответствующего медицинского заключения об отсутствии у него таких противопоказаний после курса лечения и снятия с учета), может быть им восстановлено, просит суд при принятии решения определить срок прекращения права ответчика. Представитель третьего лица ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>. Ему было назначено обязательное лечение, от которого он уклоняется, в связи с чем, оснований для установления у него стойкой ремиссии, которая, в свою очередь, позволит ему реализовывать свое право на управление транспортных средств, в настоящее время не имеется. Поскольку выставленный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, до улучшения состояния здоровья ответчика его право на управление необходимо прекратить. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.1,2,4 ст.24 ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (в ред. 25.11.2009 года) (далее Закона № 196), права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В силу ст. 23 ФЗ №196, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами устанавливаются Федеральным законом. Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В силу ст.ст.25-27 ФЗ № 196, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. Согласно Приложению № 2 к Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. 23.09.2002 года), противопоказано управление транспортными средствами лицам при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Водители транспортных средств категории «В» и «С», которым поставлен указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Данные положения закреплены также в Приложении № 2 к Приказу Министерства здравоохранения ССС № 555 от 29.09.1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» ( с изменениями и дополнениями), согласно которому наличие наркомании без лечения и снятия с учета является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аравину С.А., проживающему по адресу: <адрес>, выдано водительское удостоверение <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В». Срок действия данного водительского удостоверения 10 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Аравин С.А. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>. При этом, как видно из представленной в суд Смоленским областным <данные изъяты> диспансером справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании данных медицинской карты амбулаторного больного Аравина С.А., и из устногов судебном заседании заключения представителя третьего лица - врача писхиатра-нарколога ОГБУЗ «СОНД» ФИО2, Аравин С.А. неоднократно проходил курс амбулаторного лечения. ДД.ММ.ГГГГ после проведения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ему выставлен диагноз: <данные изъяты>, назначено обязательное лечение, от которого он уклоняется. Подтвердить наличие у него ремиссии и определить наличие у него периода воздержания от употребления алкоголя и наркотических средств, позволяющие сделать вывод об улучшении его состояния здоровья, не представляется возможным. С учётом требований из Перечня медицинских противопоказаний …., утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, в настоящее время у Аравина С.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Таким образом, с учётом наличия у Аравина С.А. диагноза, при котором согласно Перечню … противопоказано управление транспортными средствами, а также, учитывая, что в настоящий момент он, не смотря на медицинские рекомендации для лечения, у врача-нарколога не наблюдается и от лечения уклоняется, и доказательств, подтверждающих улучшение у него состояния здоровья (стойкой ремиссии), суду не представил, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Согласно ст.28 Закона № 196, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для прекращения действия права Аравина С.А. на управление транспортными средствами. Поскольку состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами,равно, как и лишение права управления транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, исполнение которого аналогично, как и лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его последующего аннулирования. Течение срока лишения указанного права, по аналогии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня вступления в законную силу судебного акта ( решения). При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПРОКУРОРА Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Аравина С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировать водительское удостоверение за № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Аравину С.А., <данные изъяты>, зарегистрированному <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В». Взыскать с Аравина С.А. в доход местного бюджета 200 рублей в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. МОИСЕЕВА