Дело № 2-3033/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В. При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖУРАВЛЕВОЙ Е.У. к АДМИНИСТРАЦИИ г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : Журавлева Е.У. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником жилого помещения - <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в указанном жилом помещении без соответствующего разрешения произведена перепланировка. Выполненная перепланировка не затрагивает несущие конструкции дома, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, жилой - 27,2 кв.м, в перепланированном состоянии. Истица Журавлева Е.У. в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнила суду, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО1 в равных долях. ФИО1 не возражает против произведенной в квартире перепланировке, что подтверждается его письменным заявлением. Ответчик администрация г. Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в представленном в суд письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований в случае представления согласия с выполненной перепланировкой совершеннолетних членов семьи, не возражала. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика. Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Е.У. и членам ее семьи на основании договора найма жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> А (л.д. 7-9) В настоящее время истица Журавлева Е.У. совместно с сыном ФИО1 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16). В спорной квартире зарегистрированы и проживают оба собственника (л.д. 5, 6). С целью благоустройства и улучшения комфортабельности проживания в квартире была произведена перепланировка, а именно: установлена функциональная перегородка из ДВП по деревянному каркасу в жилой комнате площадью 18,6 кв.м, отделившая зону коридора площадью 1,6 кв.м, в результате площадь жилой комнаты уменьшилась до 16,9 кв.м.; устроен дверной проем в перегородке между жилой комнатой площадью 10,3 кв.м и кладовой площадью 2,4 кв.м. В результате перепланировки и уточнения площадей помещений квартиры общая площадь жилого помещения стала составлять 44,5 кв.м, жилая - 27,2 кв.м (л.д. 10-12). В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ, произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Проживающий совместно с истицей собственник квартиры ФИО1, против произведенной перепланировки не возражает, что подтверждается представленным истицей в суд его заявлением. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Журавлевой Е.У. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЖУРАВЛЕВОЙ Е.У. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, жилой - 27,2 кв.м., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В. МОИСЕЕВА