Дело №2-2319/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре     Шурыгиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Сухаревой М.В. к Индивидуальному предпринимателю Котову В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Сухарева М.В. обратилась в суд с иском к ИП Котову В.Н. с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности диспетчера с установленным окладом 30 рублей в час и 25 % надбавкой от выручки, полученной работником за месяц. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, однако с момента увольнения и по настоящее время расчет ответчиком не произведен. Кроме того, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ответчиком не производилась оплата сверхурочной работы, период нахождения ее на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не оплачен.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 40 070,49 руб., с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со ст. 236 ТрК РФ, в счет возмещение морального вреда 20 000 руб.

В судебное заседание истица Сухарева М.В. не явилась, в письменном заявлении просит производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ИП Котов В.Н. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Сухаревой М.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные требования других лиц, произведен истицей добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны, последствия отказа ей известны и понятны, суд на основании          ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст.173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Сухаревой М.В. от иска к Индивидуальному предпринимателю Котову В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                    СН Шахуров