Дело № 2-2476/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 22 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Туровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.А. к Гришкиной Т.Е. о взыскании в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Сафронов А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Гришкиной Т.Е. о взыскании в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришкиной Т.Е. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» в лице филиала ОАО «АК СБ РФ» - Смоленское отделение заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., по которому он выступил поручителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гришкиной Т.Е. ее обязательств перед кредитором. Гришкина Т.Е. свои обязательства по кредитному договору нарушила, что привело к образованию задолженности. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него и Гришкиной Т.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 20332,96 руб., а также госпошлина в сумме 709,99 руб., а всего 21042.95 руб. В 2009г. указанная сумма по исполнительному листу была удержана из его заработной платы в счет погашения задолженности, а также удержан исполнительный сбор в сумме 1473,01 руб. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с него и Гришкиной Т.Е. в пользу АК СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 302883 руб. 04 коп., а также 4628,83 руб. в возврат госпошлины, а всего 307511,87 руб. За период с 2009г. по 2011г. по исполнительному листу из его заработной платы было взыскано 84113,02 руб. Просит суд взыскать с Гришкиной Т.Е. в порядке регресса 105155 руб. 97 коп., а также 1473,01 руб. удержанный исполнительный сбор и судебные расходы. В судебном заседании истец, а также его представитель Гронский А.А. вышеуказанные обстоятельства подтвердили и заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что добровольно возвратить удержанные с Сафронова А.А. денежные средства в общей сумме 106628,98 руб. Гришкина Т.Е. отказалась. Третье лицо - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» - Смоленской отделение №8909, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гришкина Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришкиной Т.Е. (заемщик) и ОАО «АК СБ РФ» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 6-9). ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым А.А., с одной стороны, и ОАО «АК СБ РФ», с другой стороны, был заключены договор поручительства, по условиям которого Сафронов А.А. обязался отвечать солидарно с Гришкиной Т.Е. (заёмщиком) за исполнение ею всех обязательств перед Банком по Кредитному договору (п.п. 1.1 Договора поручительства) (л.д.10). Поскольку Гришкина Т.Е. условия кредитного договора не исполнила, ОАО «АК СБ РФ» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с заёмщика и поручителей. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Гришкиной Т.Е., Сафронова А.А. взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность в размере 20332,96 руб. и расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме 709,99 руб., а всего 21042,95 руб. (л.д.11-12) Во исполнение указанного решения судом Банку был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен кредитором в Промышленный районный отдел службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) В рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту работы Сафронова А.А. в ОАО «Ц» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) В счет погашения задолженности из заработной платы Сафронова А.А. за 2009г. удержано 21042,95 руб. и 1473.01 руб. исполнительный сбор, что подтверждается уведомлениями ОАО «Ц» (л.д.16-22) и платежными поручениями (л.д.23-30). Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с Гришкиной Т.Е., Сафронова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 303883,04 руб., а также 4628,83 руб. в возврат госпошлины (л.д.31-32). Во исполнение указанного решения судом Банку был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен кредитором в Промышленный районный отдел службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) В рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту работы Сафронова А.А. в ОАО «Ц» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,36-37). В счет погашения задолженности из заработной платы Сафронова А.А. за период 2009-2011г. удержано 105155,97руб. и 1473.01 руб. исполнительный сбор, что подтверждается уведомлениями ОАО «Ц» (л.д.39-54) и платежными поручениями (л.д.55-74). ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение трех дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 106628,98 руб., удержанных с него в рамках исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия осталась без ответа (л.д.75). Согласно справке ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» (л.д.78), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручителем Сафроновым А.А. была уплачена сумма 71418,97 руб. Таким образом, факт выплаты поручителем задолженности нашёл своё подтверждение, в силу чего у истца возникло право регресса по отношению к Гришкиной Т.Е. В силу положений ст. 365 ГК РФ с Гришкиной Т.Е. в пользу истца подлежит взысканию 106 628 руб.98 коп., уплаченных Сафроновым А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска, а также расходы по отправке ответчику письменной претензии о возврате денежных средств в размере 11 руб.80 коп.(л.д.75) Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гришкиной Т.Е. в пользу Сафронова А.А. 106 628 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 11 рублей 80 копеек, а также в возврат госпошлины 3 333 (три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н Шахуров.