Дело № 2-3019/2011 Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Ивановой В.В., При секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мазному А.В., Мазной М.А., Мазной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Мазному А.В., Мазной М.А., Мазной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании заявленного требования указало, что ответчику Мазному А.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, где помимо него зарегистрированы: его жена Мазная М.А., дочь Мазная М.А. Кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети: внук ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Длительное время ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.06.2008 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 103 006 руб. 34 коп., которую просит взыскать с ответчиков., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 260 руб. 13 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, в адресованном суду письме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что поддерживает ранее заявленные требования в полном объеме. Платежей в счет погашения задолженности не поступало. Ответчики Мазной А.В., Мазная М.А., Мазная М.А.., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили. В силу ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела усматривается, что собственником <адрес> является Мазной А.В.. Где, помимо него, зарегистрированы: его жена Мазная М.А., дочь Мазная М.А. Кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети: внук ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Судом установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. №); справкой Филиала ОАО «ЖЭУ №» (л.д. №); расчетом задолженности (л.д. №). Согласно представленному в материалы дела представителем истца расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 г. по 31.05.2011 г. составила 103 006 руб. 34 коп. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку ответчики Мазной А.В., Мазная М.А., Мазная М.А., в судебное заседание не явились и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке. На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мазного А.В., Мазной М.А., Мазной М.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 31.05.2011 в сумме 103 006 руб. 34 коп, а также в возврат госпошлины 3 260 руб. 13 коп, а всего 106 266 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья В.В. Иванова