о признании права собственности в порядке наследования



<адрес>                                                                                                                                       Дело № 2-2790/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Т.П., Файнгольда А.Л. к ООО «Инвестжилстрой» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жуковская Т.П., Файнгольд А.Л., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Инвестжилстрой» о признании за ними права собственности на <адрес>, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ жены и дочери ФИО2.

06.07.2000 г. ФИО2 были заключены договоры № и № с ООО «Инвестжилстрой», о том, что ООО «Инвестжилстрой» уступил свои права ФИО2 на однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,15 кв.м, и гараж- стоянку, а также пятикомнатную <адрес>, общей площадью 155,05 кв.м и гараж - стоянку в строящемся № квартирном доме по <адрес> в <адрес>.

В результате перепланировки, согласованной с застройщиком, <адрес> № были объединены в одну. После строительства дома и сдачи его в эксплуатацию вышеуказанной (объединенной) квартире был присвоен №, в <адрес> в <адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО2 фактически проживала и оплачивала коммунальные услуги до смерти.

Право собственности на указанную квартиру ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти ФИО2 истцы фактически приняли наследство. В частности вступили во владение вышеуказанной квартирой и гаражом- стоянкой, оплачивают коммунальные платежи, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (установлена система охраны).

Просит суд признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру и гараж- стоянку в равных долях в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов Дергачева Л.В. поддержала уточненные исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ООО «Инвестжилстрой» в адресованном суду письме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дополнительно указав, что между ООО «Инвестжилстрой» и ФИО2 06.07.2000 г. были заключены договоры № и №, в соответствии с которыми ООО «Инвестжилстрой» уступил свои права ФИО2 на однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м, и гараж -стоянку и пятикомнатную <адрес>, общей площадью 155,05 кв.м и гараж- стоянку в № - квартирном доме по <адрес> в <адрес>.

Обязательства сторон, предусмотренные вышеуказанными договорами, были надлежащим образом исполнены ООО «Инвестжилстрой» и ФИО2 Претензий по исполнению условий договоров от 06.07.2000 г. ООО «Инвестжилстрой» к ФИО2 не имеет, а также не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истцов Дергачеву Л.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2000 г. ФИО2 были заключены договоры № и № с ООО «Инвестжилстрой», о том, что ООО «Инвестжилстрой» уступил свои права ФИО2 на однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,15 кв.м, и гараж- стоянку, а также пятикомнатную <адрес>, общей площадью 155,05 кв.м и гараж - стоянку в строящемся №-ти квартирном доме по <адрес> в <адрес>.

В результате перепланировки, согласованной с застройщиком, <адрес> № были объединены в одну. После строительства дома и сдачи его в эксплуатацию вышеуказанной (объединенной) квартире был присвоен №, в <адрес> в <адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО2 фактически проживала и оплачивала коммунальные услуги до смерти.

Регистрация права собственности на квартиру и гараж -стоянку до настоящего времени ФИО2 не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО2 завещание составлено не было.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, определенной нормами ГК РФ. Наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ее мать - Жуковская Т.П. и муж ФИО2 - Файнгольд А.Л.

Таким образом, истцы в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняли наследство, состоящее из <адрес> и гараж - стоянки, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, истцы признаются принявшими наследство в полном объеме в виде вышеуказанной квартиры и гараж- стоянки.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковской Т.П. и Файнгольда А.Л. удовлетворить.

Признать за Жуковской Т.П. и Файнгольдом А.Л. право собственности в равных долях на жилое помещение- <адрес> в <адрес> и гараж -стоянку, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Иванова