Дело 2-3058/2011г.

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                            01 сентября 2011 года

                                        Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Волк Н.А. на действия судебного пристава - исполнителя.

                                               установил :

          Волк Н.А. обратилась с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 15.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Волк Н.А. в пользу взыскателя ООО КБ «Смоленский банк». Предметом исполнения является задолженность в размере 1 806 488 руб. 06 коп.

         Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № выданный Промышленным районным судом г. Смоленска.

     Вышеуказанным решением, вступившим в законную силу 21.06.2011 года удовлетворены требования вышеуказанного Банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 806 488 руб. 06 коп., а именно основного долга в сумме 1 464 861 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 325 726 руб. и 15 900 руб. в возврат госпошлины.

При этом решение об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности на автотранспортное средство марки «авто1, 2006 года выпуска, рег. знак №, идентификационный номер №, принадлежащей Волк Н.А., начальная цена продажи в соответствии с договором залога транспортного средства № от 07.08.2009 г. определена в размере 840 000 руб.

    Решением суда на нее не возложена обязанность по выплате денежных средств в счет погашения задолженности в размере 1 806 488 руб. 06 коп., она также не несет солидарную ответственность перед кредитором.

    При изложенных обстоятельствах имеется несоответствие требований, изложенных в обжалуемом постановлении, требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оспариваемое постановление было получено Волк Н.А. 25.08.2011 г.

    Просит признать незаконными действия пристава - исполнителя Промышленного отдела судебных приставов ФИО3 в возбуждении 15.08.2011 г. вышеуказанного исполнительного производства.

От Волк Н.А. поступило заявление, в котором она просит производство по жалобе прекратить в связи с полным отказом от жалобы.

Учитывая, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от жалобы.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                     Определил:

Прекратить производство по жалобе Волк Н.А. на действия судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                        В.В.Иванова