о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



г.Смоленск                                                                                                                                 дело № 2-2976/2011                                                                                                                                                                                                                 

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)             Ивановой В.В.

При секретаре                                            Пыниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Корнюховой Е.А., Подковкину Д.В., Корнюхову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Корнюховой Е.А., Подковкину Д.В., Корнюхову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что нанимателем и зарегистрированным лицом жилого помещения по адресу: <адрес> является Корнюхова Е.А. В <адрес> также зарегистрированы члены её семьи: сыновья Подковкин Д.В., Корнюхов С.В.

       Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 67 966 руб. 63 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также в возврат госпошлины 2 239 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в адресованном суду письме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчики Корнюхова Е.А., Подковкин Д.В., Корнюхов С.В., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Корнюхова Е.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают: ее сыновья Корнюхов С.В., Подковкин Д.В.

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в сумме 67 966 руб. 63 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. ); справкой Филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ » (л.д. ); расчетом задолженности (л.д. ).

Поскольку ответчики Корнюхова Е.А., Корнюхов С.В., Подковикн Д.В. в судебное заседание не явились и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке.

       На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнюховой Е.А., Подковкина Д.В., Корнюхова С.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2011 г. в размере 67 966 руб. 63 коп., а также в возврат госпошлины 2 239 руб.

       Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

                                                          Судья                                 В.В. Иванова