Г. Смоленск Дело № 2-1428/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011г. Промышленный райсуд г. Смоленска В составе председательствующего (судьи) Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабанова С.А. к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, Установил: Карабанова Л.С.,действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабанова С.А.обратилась в суд с иском к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по ул. <адрес>. В обоснование иска указав, что Ермохина Т.П. стала проживать в спорной квартире с №., как сожительница ее дяди Ермохина А.В., брак с которым был зарегистрирован в №., а их дочь Терещенкова (Легонькова) О.А. родилась в №. и убыла вместе с родителями в №. в д. <адрес>. До настоящего времени ответчицы числятся зарегистрированными в спорном жилом помещении, однако, истица на их регистрацию согласия не давала. Считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении произведена с нарушением закона и с нарушением прав ее и ребенка. Истица и ее представители Карабанова Т.В., Федоров Д.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик Ермохина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель Терещенковой (Легоньковой) О.А. Овчинникова Е.А. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на решения суда от 2006 г., 2007 г., 2009 г. о принудительном вселении ответчиков в спорную квартиру, ответчики вселиться не смогли, так как истица всячески препятствовала им. Представитель 3- его лица Ермохин А.В.- Фомичев А.К. в судебном заседании пояснил, что истица действительно препятствовала исполнению решений суда, до сих пор ответчицы не могут вселиться в спорную квартиру, считает требование истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска ФИО11 просила производство по настоящему делу прекратить в связи с тем, что по спору между теми сторонами о том же предмете, по тем же основаниям, уже имеется вступившее в законную силу решение суда. В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из материалов гражданского дела №г. по иску Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. к ФИО18 Карабановой Л.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении и встречному иску ФИО18. к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании утратившими и неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении, усматривается, что решением Промышленного райсуда г. Смоленска от 24.08.2006г. исковые требования Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. удовлетворены частично. Судом постановлено вселить Терещенкову (Легонькову) О.А., Ермохину Т.П. в <адрес> по ул. <адрес>, обязать ФИО18 Карабанову Л.С. не препятствовать Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. в пользовании названным жилым помещением. В удовлетворении остальной части иска Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. и встречного иска ФИО18. к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении судом отказано. Определением Судебной коллегии по гражданский делам Смоленского областного суда от 21.11.2006г., решение Промышленного райсуда г. Смоленска от 24.08.2006г. отменено в части требований Ермохиной Т.П. о вселении и обязанности ФИО18 Карабановой Л.С. не препятствовать Ермохиной Т.П. в пользовании спорным жилым помещением, а также по встречным требованиям ФИО18. о признании Ермохиной Т.П. утратившей права пользования жилым помещением, выселении. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, решение Промышленного райсуда г. Смоленска от 24.08.2006г. в части вселения Терещенковой (Легоньковой) О.А. в <адрес> по ул. <адрес> и отказу в удовлетворении встречных исковых требований ФИО18. к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением вступило в законную силу 21.11.2006г. В обоснование заявленных встречных исковых требований истцом также указывалось на нарушение процедуры регистрации Терещенковой (Легоньковой) О.А. и Ермохиной Т.П. в <адрес> по ул. <адрес> и данным доводам судом дана оценка. Решением Промышленного райсуда г. Смоленска от 05.02.2007г., вступившим в законную силу Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.04.2007г. исковые требования Ермохиной Т.П. удовлетворены. Судом постановлено вселить Ермохину Т.П. в <адрес> по ул. <адрес> и обязать ФИО18., Карабанову Л.С. не препятствовать Ермохиной Т.П. в пользовании названным жилым помещением. В удовлетворении встречного иска ФИО18. к Ермохиной Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении судом отказано. Названное решение приведено к исполнению, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что по настоящему делу имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, настоящее гражданское дело подлежит прекращению. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с Карабановой Л.С. в пользу Терещенковой (Легоньковой) О.А. 5 000 руб. на оплату услуг представителя в разумных пределах, 1742 руб. судебных расходов, затраченных представителем Терещенковой (Легоньковой) О.А.- ФИО8 на проезд из г. Москвы в г. Смоленск. Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, судья О п р е д е л и л : Производство по делу по иску Карабановой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карабанова С.А. к Терещенковой (Легоньковой) О.А., Ермохиной Т.П. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, прекратить. Взыскать с Карабановой Л.С. в пользу Терещенковой (Легоньковой) О.А. 5 000 руб. на оплату услуг представителя в разумных пределах, 1742 руб. судебных расходов, затраченных представителем на проезд из г. Москвы в г. Смоленск. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья Иванова В.В.