г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2716/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дытко А.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное ТУИО» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дытко А.С. обратился в суд с иском к Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Смоленской области, ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора социального найма жилого помещения от 25.11.2010 № предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы его жена - Д.Н.М. и дочь - Ш.М.А., которые от участия в приватизации квартиры отказалась в пользу истца. В настоящее время квартира никем другим не приватизирована. На обращение Дытко А.С. о заключении договора приватизации ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» отказало, сославшись на отсутствие полномочий. Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а орган, обладающий полномочиями в части передачи жилых помещений в собственность граждан и заключении соответствующего договора не определён, то Дытко А.С. не может реализовать своё права на приватизацию, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании истец Дытко А.С. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в приватизации ранее занимаемых жилых помещений он не участвовал.

Ответчики - Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Смоленской области, ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, являющееся правопреемником ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района», а также третьи лица - Д.Н.М., Ш.М.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. ТУ Росимущества в Смоленской области в письменном отзыве просило рассмотреть дело в его отсутствие и пояснило, что спорное жилое помещение не числится в реестре федерального имущества и находится на праве оперативного управления у ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района». Все права по управлению федеральным имуществом, находящемся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у государственных учреждений, подведомственных Минобороне РФ, переданы указанному министерству, в связи с чем ТУ Росимущества в Смоленской области утратило право распоряжения указанным имуществом.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дытко А.С., а также его жена - Д.Н.М., и дочь - Ш.М.А., которые от приватизации квартиры отказалась в пользу истца, о чём в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие, с 02.12.2010 по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью - 56,2 м^2, в том числе жилой площадью - 36,1 м^2.

Указанное жилое помещение было предоставлено Дытко А.С. ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» на семью из трёх человек на основании договора социального найма жилого помещения от 25.11.2010 №.

Спорное жильё не входит в состав федерального имущества, до настоящего времени никем не приватизировано.

ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» 11.03.2011 отказала Дытко А.С. в приватизации жилого помещения по тем основаниям, что не наделена соответствующими полномочиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: копиями договора социального найма жилого помещения от 25.11.2010 № (л.д. 6-8), отказа ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» (л.д. 9), кадастрового паспорта помещения (л.д. 10), справок СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 11-12), справки о составе семьи ЖЭУ № и лицевого счёта (л.д. 13), нотариально удостоверенных согласий (л.д. 14-15), паспортов истца и третьих лиц (л.д. 19-24).

При таких обстоятельствах суд считает, что спорное жилое помещение, до настоящего времени не приватизированное и переданное Дытко А.С. на основании договора социального найма жилого помещения, подлежит приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 2 ст. 7 названного закона РФ, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом в силу ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд установил, что Дытко А.С. в период с 1991 года по 19.07.1999 проходил службу в войсковых частях, расположенных в г. Омске, в период с 19.07.1999 по 30.07.2011 он служил в г. Комсомольск на Амуре, с 30.07.2001 по 20.03.2003 - в г. Чита, с 20.03.2003 по 25.10.2004 - в п. Мга Ленинградской области, а с 25.10.2004 по настоящее время - в войсковой части №, расположенной в г. Смоленске. При этом истец в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовал, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений от 23.06.2011 (л.д. 17), копией справки войсковой части № о не обеспечении жилой площадью от 05.11.2004 (л.д. 46), копиями справок о сдаче жилого помещения (л.д. 47-49), справкой ГП «Омский центр ТИЗ» от 16.08.2010 об отсутствии домовладений, квартир, помещений (л.д. 50).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец до настоящего времени не реализовал своё право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовался указанным правом и в отношении ранее занимаемого жилья.

Учитывая, что ответчики возражений по существу заявленных требований не представили, совместно зарегистрированные с истцом жена и дочь от приватизации спорной квартиры отказались в его пользу, суд находит исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дытко А.С. удовлетворить.

Признать за Дытко А.С. право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью - 56,2 м^2, в том числе жилой площадью - 36,1 м^2.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              М.В. Туникене