Дело № 2-2662/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                     29 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,

при секретаре                                  Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева М.И., Голубевой Д.П. к Михайлову И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Голубев М.И. и Голубева Д.П. обратились в суд с иском о признании Михайлова И.Л. утратившим право пользования квартирой ДД.ММ.ГГГГ и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указали, что вышеуказанная квартира принадлежит им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован муж дочери Михайлов И.Л. В мае 2011 года ответчик переехал на постоянное место жительства к своим родителям в г.Сафоново. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истцов ФИО1 и ответчиком был расторгнут. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилье не производит.

В судебном заседании истец Голубев М.И. и его представитель Кондратенков П.В. заявленные требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Голубева Д.П. и Голубев М.И. приобрели по 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10, 7,8).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Голубев М.И., его дочери ФИО1, ФИО2 и бывший зять Михайлов М.Л., что подтверждается справкой ТСЖ «Лилия» (л.д. 9).

Из объяснений истца Голубева М.И. следует, что ответчик по месту регистрации не проживает с мая 2011 года, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Из представленной копии искового заявления (л.д. 20) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.Л. обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что проживал с ФИО1 в спорной квартире до 30 апреля 2011 г. После фактического прекращения брачных отношений он проживает по другому адресу, совместно приобретенное имущество осталось в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что является дочерью истцов, проживает в спорной квартире. В июне 2011 года ее сестра ФИО1 расторгла брак с ответчиком. Незадолго до этого ответчик выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи истцов, с мая 2011 года он в квартире не проживает, следовательно утратил право пользования им.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, как не ставил перед судом требование о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 (в ред. от 14.08.2002г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Голубевых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на составление искового заявления, которые согласно квитанции (л.д. 13) составляют 3 000 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева М.И., Голубевой Д.П. удовлетворить.

Признать Михайлова И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Михайлова И.Л. пользу Голубевой Д.П. судебные расходы в размере 3000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   С.Н. Шахуров