Дело №2-2777/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П. при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» к Нургалиеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Нургалиеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Нургалиева В.Р. заключен кредитный договор и на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, <данные изъяты> от уплаты которой он уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Артюгин С.В. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнил суду, что задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нургалиевым В.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией заявления на кредит, копией графика платежей, копией решения о предоставлении кредита, копией распоряжения о зачислении денежных средств, выпиской по счету, общими условиями обслуживания кредитов. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, при этом ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил их выплату. Требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ. заемщику, последним до настоящего времени не исполнено. Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита, а также платежей по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> штрафы за просрочку внесения очередного платежа. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» удовлетворить. Взыскать с Нургалиева В.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Судья Т.П. Никоненко