Дело № 2-1508/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

23 августа 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Никоненко Т.П.

При секретаре                                     Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой В.С. к ООО «Стар компани», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреева В.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Стар Компани» (далее - Продавец), «ХКФ Банк» (далее - Банк) о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после проведения презентации ДД.ММ.ГГГГ в офисе Продавца заключен договор купли-продажи «Системы ухода за домом <данные изъяты>.. До подписания договора истице не была надлежащим образом объяснена окончательная цена покупки, условия и сроки оплаты товара, покупаемого в кредит. Представителем компании истица была поставлена в известность только о том, что ей необходимо будет платить ежемесячно <данные изъяты> В договоре указано, что стоимость товара составляет <данные изъяты>., первоначальный платеж -<данные изъяты>., в спецификации товара первоначальный платеж указан в размере <данные изъяты>., в то время как в договоре-заявке на открытие банковского счета сумма ежемесячного платежа указана в сумме <данные изъяты>. График погашения кредита в Банке не был выдан и истица не была уведомлена о том, что обязана будет выплатить Банку 23,45% годовых и, соответственно цена товара увеличится. Условия договора купли-продажи не соответствуют и противоречат условиям кредитного договора. В договоре купли-продажи неверно указана дата его заключения, в заявке на открытие банковского расчетного счета отсутствует оригинальная печать и подпись представителя банка, неправильно указан доход в размере <данные изъяты>., в то время как её пенсия составляет <данные изъяты>., о чем Продавец был проинформирован. В договоре на сервисное обслуживание неверно указан номер договора, отсутствует печать и подпись исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ. Продавцу вручена, а ДД.ММ.ГГГГ. направлена по почте претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, в связи с нарушением порядка заключения и оформления сделки купли-продажи. Также ДД.ММ.ГГГГ претензия о расторжении кредитного договора была направлена в Банк, т.к. счет еще не был открыт, денежные средства не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ответил отказом на претензию.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара <данные изъяты>., заключенный с ООО «Стар компани»; расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный с ООО «ХКФ Банк»; обязать ООО «Стар компани» произвести приемку указанного в договоре товара - «Системы ухода за домом <данные изъяты> без упаковки; обязать ООО «Стар Компани» возвратить перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> ООО «ХКФ Банк»; обязать ООО «ХКФ Банк» произвести списание задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Боровкова С.В. поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ранее в судебном заседании 24-25.05.2011г. истица Киреева В.С. пояснила суду, что работники ООО «Стар компани» пришли к ней домой, чтобы показать работу системы АО уходу за домом.. После презентации, не называя цену, предложили сделать скидку на него на 20%. Она знала, что пылесос дорогой, а пенсия у неё маленькая. Работники оказывали на неё психологическое давление, не давая позвонить дочери и отвлекая разговорами. Она доверилась им и они поехали в офис, где оформили все документы, которые она расписалась в бумагах, не читая их. Вместе с пылесосом её отвезли домой, где его выгрузили из коробки, техническое состояние не проверяли, а упаковку от товара забрали. На следующий день должен был прийти инструктор и показать эксплуатацию системы, которому они вручили претензию о расторжении договора купли-продажи. Систему ухода так и не испытывали, она стоит дома, т.к. продавец отказывается его принять. С заявкой на открытие ссудного счета продавец отправил её в банк, но она не пошла в него, т.к. решила вернуть товар. Она должна была пойти с документами в банк, потом ежемесячно платить <данные изъяты> в течение 3-х лет. В банке сказали, что кредитный договор не активирован, счет на истицу не открыт. Деньги ею не были получены по кредиту. Сумма задолженности составляет около <данные изъяты>

Ответчик ООО «Стар компани», будучи надлежащим образом уведомлен, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Стар компани» Каданов Ю.О. в предыдущем судебном заседании 24-25.05.2011г. уточненный иск не признал, пояснил, что спорный договор купли-продажи заключался от имени руководителя в письменной форме. В нем указана цена, условия и сроки оплаты Истица подписала договор лично и причины для его расторжения отсутствуют. Неверно указанная дата в договора является технической опиской и её легко устранить. ООО «Стар компани» исполнило свои обязательства надлежащим образом, оговорив все существенные условия при подписании договора. Истицей была избрана система оплаты - за счет кредитных и личных средств. Согласно договора стоимость системы составляет <данные изъяты> Истица первый платеж не вносила и не собирается. В заявке на открытие счета указана процентная ставка банка в размере 23,45%. Система ухода по прейскуранту стоит <данные изъяты>., истице была предоставлена скидка и цена уменьшена до <данные изъяты> Банк открыл счет на <данные изъяты> но перечислил на транзитный счет партнера <данные изъяты>., удержав комиссию. Просил в иске отказать.

Ответчик ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом уведомлен, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в предыдущем судебном заседании 24-25.05.2011г. уточненный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.21-23). Пояснил, что Кротович А.И. является уполномоченным лицом на заключение кредитных договоров, на основании которых в течение 2-х операционных дней перечисляются денежные средства на счет партнера. Для оформления кредита требуется паспорт, договор заявка подписанный заемщиком собственноручно. Истицей были оформлены все документы, поэтому Банк исполнил свои обязательства. Просил в иске отказать.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п.1 ст.488 ГК).

В судебном заседании установлено, что истица Киреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ, пенсионерка, получает пенсию в размере <данные изъяты> (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стар компани» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району, ДД.ММ.ГГГГ. ООО выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.44,45).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стар компани» (Продавец) в лице генерального директора Кротовича А.И. (назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ.) и Киреевой В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты> Предметом договора является передача покупателю в собственность технически сложного товара бытового назначения «системы ухода за домом <данные изъяты> (л.д.40, 4).

По акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. истице передана «система ухода за домом <данные изъяты> в комплектации с дополнительными насадками для глубинной очистки и мойки ковров (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. между Продавцом и покупателем подписан договор сервисного обслуживания №, выдан гарантийный талон и спецификация товара (л.д.6-7, 10).

ДД.ММ.ГГГГ. Киреевой В.С. был также подписан договор, заявка на открытие банковского счета/анкета заемщика на предоставление ООО «ХКФ Банк» кредита на товар в размере <данные изъяты> График погашения по кредиту в форме овердрафта также подписан заемщиком Киреевой В.С. (л.д.8, 9). Личность заемщика и правильность сообщенных сведений и документов проверена Кротовичем А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кротовичем А.И. заключен договор агентирования (оформления финансовой документации) (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ. Киреевой В.С. вручена сотруднику Продавца Герасимову А.Н. претензия о нарушении её прав потребителя (непредоставление достоверной информации о стоимости и порядке оплаты товара) и требования считать заключенные ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи и кредитный договор незаключенными. Копия данной претензии также направлена Продавцу и Банку по почте и получена ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.12, 74).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком на счет Продавца по кредитному договору <данные изъяты>. (заемщик Киреева В.С.) перечислено <данные изъяты> (л.д.24, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Продавца истицей направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи, приемке товара без коробки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом письменно отказано в требовании покупателя о расторжении договора купли-продажи (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. истицей направлено в Банк заявление о приостановлении взыскания задолженности по кредитному договору до рассмотрения иска в суде (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Киреевой В.С. направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> истице отказано в приостановлении взыскания задолженности (л.д.76-77).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела и не оспаривались представителя ответчиков.

При разрешении требований истицы суд исходит из оценки условий оспариваемых договоров и дальнейших действий сторон.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из текста договора купли-продажи усматривается не совпадение даты - 05.02.2011г.               с фактическим подписанием договора сторонами - 05.03.2011г. (л.д.4)

Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что покупатель Киреева В.С. должна произвести первоначальный платеж в кассу продавца не позднее 1 дня с момента подписания договора, включая день подписания договора, в сумме <данные изъяты> В последующем оплата товара производится с использованием собственных либо заемных денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО (п. 4.2, п.4.3) (л.д.4).

Оценивая условия договора купли-продажи и дальнейшие действия сторон после его оформления, суд полагает, что при заключении данного договора фактически предусматривалась оплата товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата стоимости товара не предусмотрена.

Однако договор купли-продажи не содержит условий о сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку.

Судом также установлено, что покупатель Киреева В.С. оформила заявку на получение кредита в Банке после заключения договора купли-продажи. При этом, запрошенная сумма кредита <данные изъяты> не согласуется с полной ценой товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. даже с учетом первоначального наличного взноса в сумме <данные изъяты> В договоре заявке без указания места работы доход истицы указан в размере <данные изъяты>., не соответствующий размеру пенсии в сумме более <данные изъяты> (л.д.4,8).

Более того, истица никаких действий по исполнению ни договора купли-продажи, ни кредитного договора не совершила, т.е. денежные суммы по оплате первоначального платежа наличными или в погашение кредита не были внесены. С претензией о расторжении договоров покупатель обратилась к Продавцу и Банку уже на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ., когда внимательно изучила документы, связанные с приобретением товара в кредит.

В соответствии с требованиями закона существенным условием договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку является цена товара, порядок, сроки и размер платежей (п.1 ст. 489 ГК)

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку.

Заявка на получение кредита хотя и была подписана ДД.ММ.ГГГГ. самой истицей, однако бланк договора-заявки не содержит наименование тарифного плана, по которому произведен займ, подписанный истицей график погашения предусматривает внесение ежемесячных платежей по трем различным тарифным планам при оформлении кредита в форме овердрафта, минимальный размер которых составляет ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в договоре заявке ежемесячный платеж определен в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8, 9,10).

В соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям п.2 вышеприведенной нормы информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая требования истицы, суд учитывает, что Киреева В.С., выступая в качестве покупателя, не обращалась к продавцу за приобретением товара, наоборот, представители компании под видом рекламы, воспользовавшись её доверием, после презентации товара уговорили приобрести его, т.е. товар фактически был навязан Киреевой В.С. и, последняя была лишена возможности свободного волеизъявления.

Кроме того, истица имеет преклонный возраст и при приобретении технически сложного товара сотрудниками Продавца была введена в заблуждение относительно стоимости приобретенного товара, поскольку последними была обещана скидка в размере 20%.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленные покупателю документы содержат противоречивую информацию о цене товара, размере и порядке внесения платежей при оплате товара в рассрочку, что, по мнению суда, нарушает права Киреевой В.С. и противоречат действующему законодательству.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора купли-продажи со стороны ООО "Стар компани".

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть.

С учетом изложенным выше норм, суд приходит к убеждению, что оспариваемые договор купли-продажи и кредитный договор, как нарушающие права потребителя в лице Киреевой В.С., подлежат расторжению в связи с нарушением порядка заключения и оформления сделки.

Определяя дату расторжения спорных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Истицей волеизъявление на расторжение договора купли-продажи выражено сотруднику Продавца на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после его подписания путем вручения письменной претензии. Данная претензия была направлена по почте и получена Продавцом ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора - Банком получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборот,74).

Получив претензию Банк, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Продавцу сумму кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.41).

Таким образом, истица отказалась от исполнения кредитного договора и выразила ответчикам свое волеизъявление на его расторжение ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до перечисления Банком денежных средств Продавцу.

Именно с даты ДД.ММ.ГГГГ. суд считает оспариваемые договора на основании настоящего решения расторгнутыми.

При этом суд возлагает на ответчика обязанность по приему «системы ухода за домом <данные изъяты> в комплектации без упаковки.

Требования истицы об обязании Банка произвести списание задолженности и возложение обязанности на продавца по возврату Банку перечисленных денежных сумм суд находит не подлежащими удовлетворению, как не основанные на нормах материального права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину, от уплаты которой при подаче иска, истица была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Киреевой В.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара «системы ухода за домом <данные изъяты>. между ООО «Стар компани» и Киреевой Валентиной Сергеевной, с ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать ООО «Стар компани» принять от Киреевой Валентины Сергеевны в возврат приобретенную по договору купли-продажи <данные изъяты>. «систему ухода за домом <данные изъяты> в комплектации без упаковки.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Киреевой В.С., с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стар компани» и ООО «ХКФ Банк» госпошлину в доход местного бюджета по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

.

       Судья                                                          Т.П. Никоненко