Дело № 2-2295/2011

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством     судьи           Никоненко Т.П.

При секретаре                     Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Михайлову С.В., Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате     жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Михайлову С.В., Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в комн. <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Михайлову С.В. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вышеуказанные лица длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно Михайлова С.В., Михайловой Н.Н задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в адресованном суду заявлении указало, что платежей в счет погашения задолженности не поступало. Не возражает против вынесения по делу заочного решения, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В предыдущем судебном заседании ответчица Михайлова Н.Н. наличие и сумму задолженности признала в полном объеме

Ответчики Михайлов С.В., Михайлова Н.Н, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. является собственником жилого помещения - комн. <данные изъяты> (л.д.4,5).

Указанное жилое помещение в домостроении <данные изъяты> обслуживается филиалом ОАО «Жилищник ЖЭУ №16».

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период                        ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д.6).                         

Доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено, что позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.                            

В соответствии с п.2.1 Устава СМУП «ВЦ ЖКХ» истцу предоставлено право по                    взысканию задолженности с граждан по жилищно-коммунальным платежам.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате                жилищно-коммунальных составляет <данные изъяты>. Указанная сумма является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию                      госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова С.В., Михайловой Н.Н. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об           отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого               решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока                подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Никоненко