Дело №2-2425/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Смоленск 19 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Н.В. к ОАО «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Хмелевская Н.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 22.09.2010г. между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., рег.знак № по рискам «Автокаско». 15.04.2011г. в период времени с 24 часов до 07 часов неустановленным лицом был умышленно поврежден её автомобиль. По данному факту возбуждено уголовное дело. 27.04.2011г. она передала ответчику необходимый пакет документов, предусмотренный п. 12.7.2 договора страхования, произведен осмотр автомашины, и ей выплачено страховое возмещение ... руб. Однако, по заключению специалиста и эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме ... руб., с начислением на данную сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.06.2011 г. по день реального исполнения; ... руб. в возврат уплаченной госпошлины; ... руб. расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности; ... руб. расходы на оплату услуг представителя; ... руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта. Истец и её представитель Тарасова Н.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Югория», в судебное заседание не явился. Были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании 12.07.2011 г. представитель иск не признал, указал, что все необходимые документы истица в страховую компанию представила, и они признали данный случай страховым. Автомашина была осмотрена, на основании акта составлена калькуляция по ремонту, которая составила ... руб., и данная сумма 01.07.2011 г. истице перечислена на расчетный счет. С суммой ущерба, заявленной истицей не согласны, просили в иске отказать. Суд, выслушав истицу, представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Судом установлено, что 22.09.2010г. между Хмелевской Н.В. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования транспортного средства марки ..., рег.знак № по рискам «Автокаско» по условиям страховой программы «Профи», выдан страховой полис серия № от 22.09.2010г. Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» от 01.02.2010г. (л.д.8-17). Согласно указанному договору, страхование производилось на страховую сумму ... рублей. Страховая премия по договору составила ... руб. Как следует из материалов дела и пояснений истца в период времени с 24.00 час 14.04.2011г. до 07.00 15.04.2011г. неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, умышленно повредило автомашину ..., рег.знак №, принадлежащую Хмелевской Н.В., причинив своими умышленными действиями значительный ущерб в суме ... руб. Постановлением УВД по г. Смоленску от 24.04.2011г. по данному случаю возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч.1 УК РФ. По результатам расследования уголовное дело приостановлено до установления личности виновного лица (л.д.18,19). О данном событии истец сообщил ответчику 27.04.2011г.(л.д.21 оборотная сторона) В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Страховая компания признала данный случай страховым, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании 12.07.2011 г., и выплатила сумму страхового возмещения истице 01.07.2011 г. в размере ... руб., исходя из проведенной ими оценки. Истица в судебном заседании подтвердила получение данной суммы. Вместе с тем, истица настаивает на том, что сумма страхового возмещения ответчиком значительно занижена. Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По ходатайству истицы по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно, заключению № эксперта ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., принадлежащей Хмелевской Н.В., составляет ... руб. (л.д. 54-58). Сомневаться в выводах эксперта, у суда нет оснований. Заключение является подробным, со ссылками на нормативную и техническую литературу. Возражений со стороны ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истицы недополученное страховое возмещение в сумме ... руб. ... В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку права истицы на своевременную выплату страхового возмещения были нарушены, на недополученное страховое возмещение надлежит начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со 2 июня 2011 г. по день фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Хмелевской Н.В., в связи с удовлетворением ее требований, подлежат взысканию, подтвержденные документально, уплаченная ею при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере ...., затраты на услуги представителя в сумме ...., расходы на оплату услуг эксперта в сумме .... Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов по оформлению доверенности, суд не усматривает. Доверенность была оформлена с широким кругом полномочий, не на конкретное дело, в подтверждение понесенных расходов платежные документы не представлены. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Хмелевской Н.В. страховое возмещение в сумме ... руб., в возврат уплаченной госпошлины - ...., в счет оплаты услуг представителя - ... руб., в счет оплаты услуг эксперта - ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму страхового возмещения ... руб. со 02.06.2011 г. и до дня исполнения денежного обязательства начислять проценты. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Т.Е. Яворская