<адрес>                                                                                                  дело №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)             Ивановой В.В.

При секретаре                                            Пыниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Сибиреву Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Сибиреву Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в <адрес> зарегистрирован член семьи нанимателя Сибирев Г.Е., кроме него в данной квартире зарегистрирован его сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наниматель вышеуказанной квартиры ФИО1 согласно отметки в лицевом счета выбыла 22.03.2005 г.

       Свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 213 руб. 44 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины 2 426 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в адресованном суду письме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что поддерживает ранее заявленные требования в полном объеме. Платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик Сибирев Г.Е., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

В силу ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрирован член семьи нанимателя Сибирев Г.Е., кроме него в данной квартире зарегистрирован его сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наниматель вышеуказанной квартиры ФИО1 согласно отметки в лицевом счете выбыла 22.03.2005 г.

Ответчики свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, за период с 01.09.2008 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в сумме 74 213 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д. №); справкой Филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д. №); расчетом задолженности (л.д. №).

Поскольку ответчик Сибирев Г.Е., в судебное заседание не явился и доказательства уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставил, сумма задолженности подлежит с него бесспорному взысканию.

       На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Сибирева Г.Е. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 213 руб. 44 коп., а также в возврат госпошлины 2 426 руб. 40 коп.

       Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

                                                          Судья                                 В.В. Иванова