ф Дело № 2-2958/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи И.В. Селезеневой, при секретаре Е.С. Владимировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюнина М.М. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Митюнин М.М. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование требования указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в отсутствие соответствующих разрешений и согласований им проведена самовольная перепланировка, которая не повлияла на несущую способность конструкций здания, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Митюнин М.М.заявленное требование поддержал, суду пояснил, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ему, несовершеннолетней внучке Ф2, <...> года рождения, и супруге Ф1, умершей ДАТА. Наличие перепланировки препятствует истцу в приобретении наследственных прав на долю в праве собственности, принадлежащей умершей супруге. Администрация г. Смоленска в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, его супруге Ф1, умершей ДАТА, несовершеннолетней внучке Ф2, <...> года рождения (л.д. 10-12). В указанном жилом помещении без соответствующего разрешения произведена перепланировка: установлена перегородка из ДВП по деревянному каркасу с дверным проемом в жилой комнате площадью <...> кв.м, в результате чего площадь указанной жилой комнаты уменьшилась до <...> кв.м., образована кладовая площадью <...> кв.м. После перепланировки общая площадь жилого помещения составила <...> кв.м, в т.ч. жилая - <...> кв.м (л.д. 6-7) Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений ч.1 ст.29, ч.2 ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения является самовольной. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно заключению № от ДАТА, выполненному СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», произведенная перепланировка не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Митюнина М.М. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое требование Митюнина М.М. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м, в т.ч жилой <...> кв.м в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева