г. Смоленск                     Дело № 2-459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) И.В. Селезеневой

При секретаре Е.С. Владимировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибаловой О.В. к Агибалову В.Л. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Агибалова О.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском Агибалову В.Л. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2007 г. между ней и сыном ответчика Ф1 был заключен брак, от которого имеется двое несовершеннолетних детей Агибалова Е.С.,<...> года рождения и Агибалов М.С., <...> года рождения. В 2006 году по договору купли-продажи ими приобретена <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на Ф1 ДАТА брак между супругами был расторгнут, при этом раздел совместно нажитого имущества не производился. ДАТА Ф1 умер. После смерти бывшего супруга в состав наследуемого имущества вошла спорная квартира. Наследниками первой очереди по закону, после смерти Ф1 являются его отец Агибалов В.Л. (ответчик по делу) и несовершеннолетние дети. Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, т.е. является совместным имуществом супругов, просит выделить супружескую долю и признать за ней право собственности на 1/2 доли в <адрес>, как на имущество, нажитое в браке, а также признать право собственности за несовершеннолетними детьми Агибаловой Е.С. и Агибаловым М.С. на указанную квартиру в порядке наследования после умершего Ф1 по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истицы Детков А.П. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, при этом дополнил, что Агибалов В.Л. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после умершего сына к нотариусу не обращался, на указанное наследственное имущество не претендует.

Ответчик Агибалов В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении против удовлетворения требований истицы не возражал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушал объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Дворцом бракосочетания администрации г. Смоленска зарегистрирован брак между Ф1 и Истцом

От брака супруги имеют несовершеннолетних детей - Агибалову Евгению, ДАТА года рождения и Агибалова Михаила, ДАТА года рождения.

На основании договора купли-продажи от ДАТА Ф1 принадлежит четырехкомнатная квартира общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДАТА брак между супругами расторгнут.

ДАТА Ф1 умер.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя истицы, подтверждается письменными материалами дела: <...>

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализируя вышеисследованное, суд приходит к выводу, что указанная квартира, приобретена Ф1 и Агибаловой О.В. в период брака (2006 г.), является их общей совместной собственностью, поэтому на нее распространяется режим общего имущества супругов, в связи с чем, на основании ст. 39 СК РФ доли на совместно нажитое имущество супругами являются равными. Следовательно, истице принадлежит право собственности на 1/2 доли в <адрес>. Оснований для отступления от начала равенства долей у суда не имеется. 1/2 доли в праве собственности умершего Ф1 подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113, ст.1112 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Ф1 усматривается, что ДАТА от Агибаловой О.В., как законного представителя своих несовершеннолетних детей Агибаловой Евгении, <...> года рождения и Агибалова М.С., <...> года рождения, поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца, в частности квартиры <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, иных наследников к имуществу Ф1 нет.

Ответчик по делу Агибалов В.Л. (отец умершего Ф1) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В заявлении, имеющемся в материалах дела, против удовлетворения исковых требований Агибаловой О.В. не возражает.

Таким образом, наследниками после умершего Ф1, являются его несовершеннолетние дети Агибалова Е.С. и Агибалов М.С., которые в установленный законом срок приняли наследство умершего. Поскольку умершему Ф1 принадлежала 1/2 доли в спорной квартире, к его наследникам перешло соответственно по 1/4 доли.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Агибаловой О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Агибаловой О.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. за Агибаловой О.В. в размере 1/2 доли, за Агибаловой Е.С. и Агибаловым М.С. по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                         И.В. Селезенева