Дело № 2-3185/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 13 сентября 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Шерина А.А. При секретаре Маренковой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делюкиной И.А. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Делюкина И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ее мать Д.Л.В. С целью улучшения жилищных условий, без оформления разрешающей документации, в жилом помещении была произведена перепланировка, которая не нарушает несущих конструкций дома, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истицы Завьялова Е.А. поддержала заявленное требование по вышеизложенным основаниям. Администрация г. Смоленска в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 27-28). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в общей долевой собственности Делюкиной И.А. и Д.Л.В. по 1/3 доли и 2/3 доли соответственно (л.д. 4-5, 6). В жилом помещении в целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности проживания была произведена перепланировка, в ходе которой установлены конструкции встроенного шкафа в кухне площадью 10,7 кв.м, проем в коридоре квартиры, условно выделенный двумя выступами, оформлен декоративной аркой (л.д. 12-13). После перепланировки изменились технико-экономические показатели жилого помещения. Общая площадь жилого помещения после перепланировки стала составлять 52,1 кв.м, жилая осталась без изменения - 27,9 кв.м (л.д. 11, 12). В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО"С"», перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 13-15). Сособственник квартиры Д.Л.В. не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Делюкиной И.А. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м., в <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья А.А. Шерин