Дело № 2-3002/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой С.В. к Инспекции ФНС России по г. Смоленску об установлении места открытия наследства и признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Барабанова С.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Смоленску об установлении места открытия наследства и признании права собственности на транспортное средство, указав, что 08.07.2010 г. умер ее муж ФИО1 В период совместной жизни ими был приобретен автомобиль марки Марка 1, 2006 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер №, регистрационный номер №, стоимостью 181800 руб., который зарегистрирован на мужа. Она является наследницей первой очереди по закону. В пределах установленного срока на оформление наследства обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документов о месте открытия наследства. С момента регистрации брака и до момента смерти ФИО1 проживал совместно с истицей по адресу: <адрес> без регистрации. Другие наследники первой очереди за оформлением наследства в установленный законом срок в нотариальную контору не обращались. Уточнив требования, просит суд установить место открытия наследства по последнему месту жительства ФИО1 умершего 08.07.2010г., по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на транспортное средство - легковой автомобиль марки Марка 1 2006 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер №, регистрационный номер №. В судебном заседании истец Барабанова С.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердила, заявленные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. Законный представитель третьего лица несовершеннолетней Барабановой Е.С. - Барабанова И.В. против признания за Барабановой С.В. права собственности на автомобиль марки Марка 1 не возражала. Ответчик - Инспекция ФНС России по г. Смоленску, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия представителя Инспекции. Третьи лица нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО2., Барабанова С.С., Барабанов Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили. В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц. Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 06.08.2008 г. между ФИО1 и Барабановой С.В. зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия - Барабанова. 18.05.2009г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Марка 1, 2006 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер №, регистрационный номер № 08.07.2010 г. ФИО1. умер. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти № (л.д. 6), копией паспорта транспортного средства № (л.д.7), копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака I№ (л.д. 9). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Как следует из пояснений истицы и отказа нотариуса, оформить наследство после смерти мужа она не может, поскольку отсутствуют документы о месте открытия наследства. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10). Однако, истица ссылается на то, что ее муж - ФИО1 постоянно с момента заключения брака и до самой смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО2 показала, что она с Барабановой С.И. знакома, живет с ней по соседству в одном доме. Истица совместно с ФИО1 с 2007г. проживают в квартире <адрес>. С 2008г. Барабановы состояли в зарегистрированном браке, жили одной семьей, приобрели машину марки Марка 1 которую использовали совместно. Свидетель ФИО3 показал, что Барабанову С.И. знает с 2008г., так как его жена постоянно поддерживает с ней дружеские отношения, ходили к ним в гости. Барабанова С.И. постоянно проживала с супругом одной семьей по адресу: <адрес>., в квартире находились его вещи. Автомашиной пользовались совместно, помогал ФИО1 ремонтировать ее. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда отсутствуют. С учетом изложенного, они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> постоянно, совместно со своей супругой. Сведений о другом возможном месте жительства ФИО1 на момент его смерти, суду не представлено, и судом в ходе судебного заседание не установлено. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства после смерти ФИО1 является <адрес>. Установление места открытия наследства имеет для Барабановой С.В. юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Разрешая требование истицы о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки Марка 1, 2006 года выпуска, регистрационный номер №, суд исходит из следующего. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истица имеет 1/2 доли в праве собственности на спорное транспортное средство в силу положений ст.34 СК РФ, поскольку указанное движимое имущество было приобретено ФИО1 в период брака. Кроме того, Барабанова С.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 21.12.2010г. она обратилась к нотариусу Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1., то есть в пределах установленного шестимесячного срока (л.д.60). Другие наследники первой очереди - Барабанова С.С., Барабанов Н.М., Барабанова Е.С. за оформлением наследства к нотариусу не обращались, доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО1., в материалах дела не имеется. Барабанова И.В. (бывшая жена Барабанова С.Н.), действующая в интересах несовершеннолетней Барабановой Е.С., против установления права собственности не возражала. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Марка 1, 2006 года выпуска, регистрационный номер № после смерти своего мужа - ФИО1 При таких обстоятельствах заявленные требования Барабановой С.В. о признании за ней права собственности на вышеназванное транспортное средство обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Барабановой С.В. удовлетворить. Установить место открытия наследства по последнему месту жительства ФИО1, умершего 08.07.2010 г. в г.Смоленске, по адресу: <адрес> Признать за Барабановой С.В. право собственности в порядке наследования на транспортное средство - легковой автомобиль марки Марка 1, 2006 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер № регистрационный номер №. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья В.В. Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2011 г.