Дело №2-1563/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.

при секретаре Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносенко Е.Е. к Гращенкову В.А., Гращенкову А.А. об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества в виде обязательной доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Безносенко Е.Е. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к Гращенкову В.А., Гращенкову А.А., указав в обоснование своих требований, что 30.11.2007 г. умер ее дедушка, которым 25.07.2005 г. составлено нотариальное завещание, удостоверенное нотариусом Смоленского городского округа от 25.07.2005 г №. Согласно завещанию недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 57,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> завещано Гращенкову В.А. и Гращенкову А.А., в равных долях по 1/2 доли каждому. 23.03.2005 г. сын наследодателя и отец истицы признан инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.10.2005 г. ФИО1 признан недееспособным. В ноябре 2005 года мать истицы назначена опекуном над недееспособным ФИО1 В связи с чем считает, что после смерти отца ФИО1 также на равнее с наследниками по завещанию имеет право на долю в наследстве, не менее половины которая бы причиталась ему при наследовании по закону. Поскольку отец истицы и его опекун в силу правовой неграмотности не реализовали свое право на обязательную долю, а в июне 2008 года отец истицы умер, считает, что как наследница своего отца имеет право на обязательную долю в праве на спорное домовладение. Уточнив заявленные требования, просит суд установить факт принятия наследственного имущества в виде обязательной доли за ФИО1 после смерти ФИО2 признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,2 м2, находящегося по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Гращенкову В.А. и Гращенкову А.А. после смерти ФИО1

В судебном заседании Безносенко Е.Е. вышеуказанные обстоятельства подтвердила и пояснила, что ее отец - ФИО1 был признан недееспособным, признан инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно. О том, что надо вступать в наследство не знала, никто не сообщал. О завещании узнала после смерти бабушки в январе 2009 г.

Представитель истицы - Пузырев П.А. поддержал позицию доверителя, мотивировав указанными обстоятельствами.

Ответчик Гращенков А.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и пояснил, что 30.11.2007 г. умер его отец, которым 25.07.2005 г. составлено завещание на него, Гращенкова В.А., ФИО1 после выявления у брата психического расстройства, было изменено завещание и ФИО1 исключен. На похоронах дедушки Безносенко Е.Е. было сказано об оформлении наследства. В наследственном деле были указаны и другие наследники.

Ответчик Гращенков В.А. иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ответчиков - Прудников Г.Г. поддержал позицию доверителей и пояснил, что заявленные требования Безносенко Е.Е. являются необоснованными, так как не подтверждено, что ФИО1 имел право на обязательную долю. При этом, у истицы истек срок принятия наследства и уважительных причин для его восстановления не имеется, а, кроме того, право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Отметило, что нотариус должен извещать только тех наследников, местонахождение которых ему известно.

Третье лицо - нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО3., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. В предварительном судебном заседании ее представитель ФИО4 пояснила, что наследственное дело к имуществу умершего 30.11.2007 г. ФИО2. заведено 21.04.2008 г. по заявлению сыновей умершего: Гращенкова А.А. и Гращенкова В.А., в котором было указано 2 наследника по завещанию и наследники на обязательную долю. 10.08.2009 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Третье лицо - Гращенкова В.Н. с иском согласилась и пояснила, что являлась опекуном ФИО1., которого 20.07.2005 г. положили в больницу. После 25.07.2005 г. ответчики ей сказали, что завещание переделали и жилой дом ФИО2. завещал им. Какое-либо имущество умершего ФИО2. в порядке наследования не принимала. Заявление нотариусу о принятии наследства не писала, так как не знала, об этом от нее было скрыто ответчиками.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Судом установлено, что Отделом коммунального хозяйства исполкома Смоленского городского Совета депутатов трудящихся по договору от 22.10.1959 г. ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Актом государственной приемки здания (сооружения) от 13.04.1979 г. жилой дом по указанному адресу принят.

25.07.2005 г. ФИО2 совершено завещание, которым жилой дом № находящийся по адресу: <адрес>, он завещал Гращенкову В.А. и Гращенкову А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.

30.11.2007 г. ФИО2 умер.

Согласно данным инвентаризации, произведенной Смоленским филиалом ФГУП «Росстехинвентаризация - Федеральное БТИ», по состоянию на 22 апреля 2009 г. по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м, в том числе жилой - 39,5 кв.м.

Из представленного уведомления Управления Россреестра по Смоленской области от 04.05.2009 г. № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого - жилого дома <адрес>.

21.04.2008г. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО3 обратились с заявлениями ответчики, в которых указали, что являются наследниками по завещанию имущества умершего ФИО2., указав также наследников обязательной доли - ФИО5 и ФИО1

10.08.2009 г. нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Российской Федерации ФИО3 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым Гращенков В.А. и Гращенков А.А. являются наследниками в 1/2 доле каждый на наследственное имущество, состоящее из 7/8 долей жилого дома, находящего по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании, состоящего из основного смешанной конструкции строения общей площадью 57,2 кв.м, на земельном участке также расположены: гараж, 3 сарая, туалет.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 22.10.1959 г. (л.д.12-13); актом государственной приемки зданий и сооружений от 13.04.1979 г. (л.д.14); завещанием от 25.07.2005 г. (л.д.11); свидетельством о смерти № (л.д.36); выпиской из технического паспорта № (л.д.22); сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.05.2009 г. (л.д.51); копией материалов наследственного дела № (л.д.32-56); копией материалов наследственного дела № (л.д.57-98).

Мотивируя заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества в виде обязательной доли, истица ссылается на то, что отец истицы был признан недееспособным, в связи с чем имел право на обязательную долю в праве на спорное домовладение, в связи с чем считает, что как наследница своего отца имеет право на обязательную долю в праве на спорное домовладение.

Разрешая заявленные Безносенко Е.Е. требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего (п.2 ст.1149 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2 ст.1148 ГК РФ).

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО2 и ФИО5 (л.д. 7).

23.03.2005 г. ФИО1 установлена инвалидность - 1 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-№ (л.д. 15).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан недееспособным (л.д. 17).

Постановлением главы города Смоленска от 24.11.2005 г. № опекуном над ним назначена Гращенкова В.Н. (л.д. 18).

03.06.2008 г. ФИО1 умер (л.д. 19).

ФИО1 является отцом Безносенко Е.Е. (л.д. 8, 10).

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В статье 2 названного Федерального закона в качестве основного понятия используется понятие «трудовая пенсия» - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Таким образом, для признания лица нетрудоспособным в данном случае по возрасту не имеет значения факт продолжения трудовой деятельности.

Кроме того, из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 01.06.1966 г. №6, следует, что суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства ФИО2 его сын - ФИО1 достиг возраста 61 года, являлся инвалидом 1 группы и признан недееспособным, нахожу, что последний имел право на обязательную долю по причине своей нетрудоспособности ввиду достижения пенсионного возраста и мог наследовать имущество независимо от содержания завещания, совершенного наследодателем в пользу Гращенкова В.А. и Гращенкова А.А.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ни ФИО1 ни его опекун - Гращенкова В.Н. не обращались в установленном порядке и в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 а также не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указывает истица, отец и его опекун в силу свое правовой неграмотности не реализовали право на обязательную долю.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1. не совершил действия по принятию причитающейся ему части наследства умершего ФИО2 в качестве обязательной доли.

С учетом изложенного, оснований для установления факта принятия им наследственного имущества в виде спорной обязательной доли в праве собственности на жилой дом не имеется.

Доводы истца о том, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, не известил об этом как ФИО1., так и его опекуна, не могут быть приняты во внимание, поскольку последними не были совершены действия по принятию открывшегося наследства умершего ФИО2

Кроме того, принимая во внимание положения п.3 ст. 1156 ГК РФ, суд находит, что отсутствуют также основания для установления факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признания права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, причитающейся ФИО1 в качестве обязательной доли в наследстве после смерти ФИО2., и признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе и потому, что право на обязательную долю в наследстве - это личное имущественное право, которое не может переходить к другим лицам, и субъективное право ФИО1 на наследование после смерти его отца (ФИО2.) имущества независимо от содержания завещания наследодателя (в порядке обязательной доли) не перешло к его наследникам, в том числе и Безносенко Е.Е.

Поскольку ФИО1 не реализовал свое право на принятие обязательной доли в спорном наследстве, он не может считаться принявшим причитающуюся ему по Закону часть наследства, и, следовательно, к его наследнику - истице не перешло право на спорное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Безносенко Е.Е. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Безносенко Е.Е. к Гращенкову В.А., Гращенкову А.А. об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества в виде обязательной доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                            В.В. Чернышов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2011 г.