Дело №2-2923/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Кайтмазову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения, УСТАНОВИЛ : Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Кайтмазову А.А. о прекращении действия права последнего управления транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 11.04.2002 года ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», которое в настоящее время является действующим. Ответчик состоит на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «наркомания» - синдром зависимости от наркотических средств, в связи с чем, ему противопоказано управление транспортными средствами. Лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия с учета. Поскольку в настоящее время каких-либо сведений об улучшении состояния здоровья ответчика не имеется, наличие у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Кайтмазова А.А. на основании водительского удостоверения №. Представитель истца - Иванова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, мотивировав вышеизложенными обстоятельствами, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Кайтмазов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» Хмаладзе М.В. поддержала требования истца и пояснила, что ответчик с 2000 года по настоящее время состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» по поводу синдрома зависимости от опиатов, ему установлен диагноз - «опийная наркомания» на основании судебно-наркологической экспертизы, проведенной 10.07.2000 г. Диспансер ответчик не посещал, за медицинской помощью не обращался. По данным медицинской документации у него не наблюдается улучшение и ремиссия. Оснований полагать, что не употребляет наркотические средства, не имеется. При проведении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы 30.04.2011 г. пояснил, что в течение 5 месяцев не употребляет наркотики, проходил курс лечения в г.Вологда, но подтверждающих доказательств не имеется. Поскольку выставленный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, до улучшения состояния здоровья ответчика его право на управление считает необходимым прекратить. Третье лицо - УГИБДД УВД по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2,4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 (далее также - Закон) года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 названного Федерального закона). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами устанавливаются Федеральным законом. Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В силу ст.ст.25-27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. Согласно Приложению № 2 к Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. 23.09.2002 года), противопоказано управление транспортными средствами лицам при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Водители транспортных средств категории «В» и «С», которым поставлен указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Данные положения закреплены также в Приложении № 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» ( с изменениями и дополнениями), согласно которому наличие наркомании без лечения и снятия с учета является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено, что 11.04.2002 года Кайтмазову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> выдано водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категории «В». Срок действия данного водительского удостоверения 10 лет (до 11.04.2012 года). С 2000 года Кайтмазов А.А. состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОНД» по поводу синдрома зависимости от опиатов. При этом, как видно из представленной ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» копии акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 10.07.2000 г., судебная наркологическая экспертная комиссия пришла к выводу, что Кайтмазов А.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, нуждается в принудительном лечении, которое не противопоказано. Из акта № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 30.04.2011 г. следует, что ответчик страдает опийной наркоманией 2 ст., ремиссия 5 месяцев (менее полугода), нуждается в обязательном лечении, которое не противопоказано. Таким образом, с учетом наличия у Кайтмазова А.А. диагноза, при котором согласно Перечню … противопоказано управление транспортными средствами, а также, учитывая, что в настоящий момент он, не смотря на медицинские рекомендации для лечения, у врача-нарколога не наблюдается и от лечения уклоняется, и доказательств, подтверждающих улучшение у него состояния здоровья (стойкой ремиссии), суду не представил, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для прекращения действия права Кайтмазова А.А. на управление транспортными средствами. Поскольку состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, равно, как и лишение права управления транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, исполнение которого аналогично, как и лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его последующего аннулирования. Течение срока лишения указанного права, по аналогии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня вступления в законную силу судебного акта (решения). При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Кайтмазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 11.04.2002 года. Аннулировать водительское удостоверение за номером № выданное 11.04.2002 года Кайтмазову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В». Взыскать с Кайтмазова А.А. в доход местного бюджета 200 (двести) рублей в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов