Дело №2-2973/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Козыревой Е.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Козыревой Е.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 04.05.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до 04.05.2012 г. с процентной ставкой 17% годовых, а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно. Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по данному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 21.09.2010г. составляет 190341 руб. 39 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 133952 руб. 79 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 37185 руб. 46 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 19203 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5006 руб. 83 коп. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Козырева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 04.05.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Козыревой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 04.05.2012 г. под 17% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и производить погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. Истцом на счет клиента зачислены денежные средства на общую сумму 150 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 04.05.2008 г. (л.д. 11-16), копией уведомления о размере эффективной процентной ставки по кредиту от 04.05.2008г. (л.д.17-18), копией заявления держателя на периодическое перечисление денежных средств (л.д.19), копией заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.20), графиком погашения кредита (л.д.21-22), копией распоряжения на выдачу кредита от 04.05.2008г. (л.д.23), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 24-27), копией выписки от 04.05.2008г. (л.д.28). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст. 819 ГК РФ). Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и с апреля 2009 г. неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Козырева Е.Н. как заемщик по кредитному договору его возврат осуществляет несвоевременно, требование Банка о досрочном возврате кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что по состоянию на 21.09.2010г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 190341,39 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 133952 руб. 79 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 37185, 46 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 19203,14 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.29-31), который у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Козыревой Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2008 г. в размере 190341 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5006 руб. 83 коп., а всего 195348 (сто девяносто пять тысяч триста сорок восемь) руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска. Судья В.В. Чернышов