Дело № 2-2517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 г.                                                                                                       г.Смоленск

при секретаре Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Ю. к Паникленко С.А., ООО «Авега» о взыскании задолженности по исполнению солидарного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Ю. обратился в суд с иском к Паникленко С.А., ООО «Авега» о взыскании задолженности по исполнению солидарного обязательства, указав в обоснование заявленных требований, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2009г. с истца и ответчиков солидарно в пользу Организация 1 взыскана задолженность по лизинговым платежам, неустойка по договору международного лизинга № от 31.05.2007г., а также неустойка по договорам поручительства №, №, № от 31.05.2007г. в размере 17909,49 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В соответствии с решением суда истец полностью оплатил сумму задолженности, что составило 739841 руб. Считает, что он имеет право на взыскание 2/3 суммы, уплаченной им в счет исполнения обязательства перед кредитором, с лиц, являющихся солидарными должниками. В добровольном порядке достичь согласия на оплату суммы задолженности между сторонами не удалось. Просит суд взыскать солидарно с Паникленко С.А., ООО «Авега» задолженность в сумме 493227,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2010г. до исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Воронина А.Ю. - Моисеенков С.Е. заявленные требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Паникленко С.А., ООО «Авега», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2007г. между Организация 2 (лизингодатель) и Ворониным А.Ю., Паникленко С.А.,, ООО «Авега» (поручители) заключены договора №, №, №, по условиям которых поручители обязались перед Лизингодателем отвечать за исполнение ООО 1 (Лизингополучатель) всех его финансовых обязательств перед Лизингодателем по договору международного лизинга № от 31.05.2007г., заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2009г., вступившим в законную силу, с Воронина А.Ю., Паникленко С.А., ООО «Авега» взысканы солидарно в пользу Организация 1 неоплаченные лизинговые платежи в сумме 16480,60 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойка за их несвоевременную оплату в сумме 1428,89 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 17909,49 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

15.03.2010г. Воронин А.Ю. передал представителю компании Организация 1 ФИО1. денежные средства в сумме 739841 руб., что составляет 17 909,49 Евро, в счет уплаты задолженности ООО 1 по оплате лизинговых платежей по договору международного лизинга № от 31.05.2007г по состоянию на 09.02.2009г. и неустойку за их несвоевременную оплату, взысканную с Воронина А.Ю. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2009г. по делу № на основании Договора поручительства № от 31.05.2007г., увеличенную на 2% за перевод указанного долга за пределы РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией договора поручительства № от 31.05.2007г. (л.д. 4-8), копией договора поручительства № от 31.05.2007г. (л.д. 9-13), копией договора поручительства № от 31.05.2007г. (л.д. 14-18), копией решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2009г. (л.д. 19-22), копией расписки от 15.03.2010г. (л.д. 23).

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что п. 2.11 договоров поручительства №, №, № от 31.05.2007 г. предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права Лизингодателя по этим обязательствам в объеме исполненного.

15.03.2010г. Воронин А.Ю., являясь наряду с Паниклено С.А. и ООО «Авега», поручителем по вышеуказанному договору международного лизинга, передал представителю компании Организация 1 ФИО1 в счет уплаты задолженности ООО 1 денежные средства в размере 739841 руб.

При этом, ответчиками не предоставлено суду возражений по существу заявленных истцом требований, а также доказательств, которые могут повлиять на разрешение настоящего спора, в том числе по исполнению своей обязанности как поручителя по погашению взысканной судом неоплаченных лизинговых платежей и неустойки за их несвоевременную оплату.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая положения ч.2 ст.325 ГК РФ, приходит к выводу, что истец имеет право в порядке регресса на взыскание 2/3 суммы, уплаченной им в счет исполнения солидарного обязательства, с ответчиков в равных долях, то есть по 246613 руб. 67 коп. с каждого.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке суд находит несостоятельным, поскольку солидарная обязанность (солидарное требование) в данных правоотношениях не предусмотрена каким-либо договором либо нормой закона (ст. 322 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2010г. по день реального исполнения решения суда.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из пояснений представителя истца следует, что в добровольном порядке достичь согласия на оплату суммы задолженности между ним и ответчиками не удалось, а Воронин А.Ю. оплатил сумму задолженности по договору международного лизинга, следовательно, факт незаконного пользования чужими денежными средствами нашел свое подтверждение.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму задолженности процентов, установленных ст.395 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011г. №2618-У установлено, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 03.05.2011г. по настоящее время составляет 8,25%.

Принимая во внимание то, что истец 15.03.2010г. передал компании Организация 1 денежные средства в сумме 739841 руб. в счет оплаты лизинговых платежей ООО 1 проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с этого дня и по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 4065,64 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Паникленко С.А. в пользу Воронина А.Ю. в счет исполнения солидарной обязанности по оплате лизинговых платежей 246613 (двести сорок шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 67 коп., начислив на указанную сумму 8,25% годовых, начиная с 15.03.2010 г. и по день реального исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Авега» в пользу Воронина А.Ю. в счет исполнения солидарной обязанности по оплате лизинговых платежей 246613 (двести сорок шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 67 коп., начислив на указанную сумму 8,25% годовых, начиная с 15.03.2010 г. и по день реального исполнения решения суда.

Взыскать с Паникленко С.А., ООО «Авега» в пользу Воронина А.Ю. в счет возврата государственной пошлины по 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 64 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воронину А.Ю. - отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                                                                                          В.В. Чернышов