Дело № 2-3006/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: Председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Плескачевой К.И., Плескачеву Д.С., Плескачевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С ТА Н О В И Л: СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к Плескачевой К.И., Плескачеву Д.С., Плескачевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании своих требований, что ответчики проживают в квартире <адрес>. Указанное домостроение является муниципальной собственностью. С 01.07.2008 г. ответчики в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, сумма задолженности по состоянию на 31.05.2011 г. составляет 83530 руб. 98 коп. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно вышеназванный размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 2705 руб. 93 коп. Истец СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, оплат в счет погашения спорной задолженности от ответчиков не поступало. Ответчик Плескачева К.И. иск признала и пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в результате того, что ее сын, бывшая невестка и внучка зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают, а денежные средства для оплаты коммунальных услуг не предоставляют, сама оплачивать данные услуги в полном объеме не имеет материальной возможности. Ответчики Плескачев Д.С., Плескачева О.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, ч.4 указанной статьи - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Плескачева К.И., ее сын - Плескачев Д.С., несовершеннолетняя внучка - ФИО1 бывшая невестка - Плескачева О.В. зарегистрированы в квартире <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Плескачева К.И. СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» является юридическим лицом, уполномоченным на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», УЖКХ администрации г.Смоленска, по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета № от 18.04.2011 г. (л.д. 4), справкой филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №14 от 18.04.2011 г. (л.д. 5), расчетом начислений по техническому обслуживанию и коммунальным услугам от 18.04.2011 г. (л.д. 6). В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к убеждению, что Плескачева К.И. как собственник жилого помещения и Плескачев Д.С., Плескачева О.В. как члены семьи собственника жилого помещения несут обязательства перед СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету от 17.06.2011 г. задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.07.2008 г. по 31.05.2011 г. составила 83530 руб. 98 коп. Ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. При таких обстоятельствах судья находит исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований ч.3 ст.31 ЖК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Плескачевой К.И., Плескачева Д.С., Плескачевой О.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2011 г. в сумме 83530 руб. 98 коп., в возврат госпошлины - 2705 руб. 93 коп., а всего 86236 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 91 коп. Сумму задолженности перечислить СМУП «ВЦ ЖКХ» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья В.В. Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2011 г.