рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Н.В. к ЗАО «Агростроймеханизация» о признания увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Цветков Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Агростроймеханизация» с вышеуказанными требованиями, указав, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> При приеме на работу ему установлен испытательный срок три месяца. За все время работы истцу не выплачивалась заработная плата в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ЗАО «Агростроймеханизация» подано заявление об увольнении по собственному желанию. Однако выяснилось, что работодатель уже уволил его с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 71 ТК РФ как не прошедшего испытательный срок. При этом основанием увольнения послужило то, что во время работы на объекте произошел прорыв газопровода. С формулировкой увольнения истец не согласен, считает, что прорыв газопровода произошел по вине работодателя, который не наладил работу с газовыми службами и не выдал схемы прокладки труб. Кроме того, за все время работы ему не выплачена заработная плата, что нарушает его трудовые права. В судебном заседании от истца Цветкова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Учитывая, что данное заявление не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 328 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Принять отказ Цветкова Н.В. от иска к ЗАО «Агростроймеханизация» о признания увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Цветкова Н.В. к ЗАО «Агростроймеханизация» о признания увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Родионов