о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных средств



Дело № 2-2912/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                    7 сентября 2011 года                          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Богмановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова В.М. к военному комиссариату Смоленской области о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

       Стрелков В.М. обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм, указав, что ответчиком ему назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация суммы возмещения вреда здоровья как участнику в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.05.2011г. в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. за период с 15.02.2001г. по 31.05.2011г.. Указанную сумму он получил 04.07.2011г. В связи с тем, что невыплаченные своевременно денежные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность, ему причинены убытки. Инфляционные потери по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с февраля 2001г. по май 2011г. составили на июнь 2011г. ... руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы, связанные с рассмотрением данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Новиков И.Е. поддержал требования в полном объёме. Просил суд взыскать с ВКСО в пользу Стрелкова В.М. ... руб. - инфляционные убытки по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 15 февраля 2002г. по 31.05.2011г., ... руб. - расходы по оплате услуг Росстата, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика военного комиссариата Смоленской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не признали. Из представленных письменных возражений следует, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.05.2011г. Стрелкову В.М. назначена к выплате ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. с дальнейшей ежегодной индексацией с 01.06.2011г. Также взыскана задолженность по данной компенсации в размере ... руб. за период с 15.02.2001г. по 31.05.2011г. с учетом индексов инфляции, устанавливаемых федеральным законом. Решение Промышленного районного суда исполнено, сумма задолженности перечислена Стрелкову В.М. Индексация задолженности, изложенная в исковых требованиях, является повторной и ведет к необоснованному завышению размера подлежащих выплате денежных сумм. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.05.2011г. с ВКСО в пользу Стрелкова В.М. взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001г. по 31.05.2011г. в сумме ... руб., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию Закона РФ от 15.05.1991г. № 1224-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Также на ответчика возложена обязанность выплачивать Стрелкову В.М. с 01.06.2011г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере ... руб., с последующей индексацией указных выплат в соответствии с действующим законодательством (л.д.3-5)

Из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» следует, что поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с ростом индекса потребительских цен за задержку выплаты ежемесячной компенсации за вред здоровью за период с 15.02.2001г. по 31.05.2011г.

Уровень инфляции, рассчитанный Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Смоленской области по методике применения индекса потребительских цен, показывает размер причиненного истцу имущественного вреда в связи с несвоевременной выплатой за оспариваемые периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности денежной компенсации с учетом инфляции, правильность которого представителем ответчика не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, сумма имущественного вреда, причиненного истцу по ежемесячной компенсации в возмещения вреда здоровью, составила ... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Военного комиссариата Смоленской области, как с органа, которым не была своевременно осуществлена индексация и выплата ежемесячных сумм денежной компенсации.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ранее по решению суда задолженность взыскана уже с учетом инфляции, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что ответчиком индексация и выплата ежемесячных сумм денежной компенсации осуществлялись несвоевременно.

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание положения п.1 ст.100 ГПК РФ, характер заявленных исковых требований, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности, суд присуждает ко взысканию ... руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате услуг Росстата в сумме 204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрелкова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Стрелкова В.М. в счет возмещения убытков от инфляции за задержку в выплате сумм по ежемесячной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с 15.02.2001г. по 31.05.2011г. в сумме ... рублей.

Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Стрелкова В.М. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 3000 руб. за услуги представителя, 204 руб. за услуги Росстата.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                        Председательствующий судья                                               Т.Е. Яворская