дело № 2-3238 / 2011 Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В., При секретаре Владимировой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой С.М. к ОАО АКБ «Смолевич» о признании недействительными условий кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Гаврилова С.М. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Смолевич» о признании недействительными условий кредитного договора, в обоснование требования указала, что ДАТА заключила с ответчиком кредитный договор по условиям которого, помимо уплаты процентов, ежемесячно уплачивала банку 1250 руб. комиссию за ведение ссудного счета. Всего уплатила банку 75 000 руб. Кроме того, единовременно уплатила банку комиссию за открытие ссудного счета 5000 руб. Считает, что взимание данной платы противоречит нормам п.1 ст.819 ГК РФ, положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия кредитного договора, устанавливающие указанные комиссии, являются ничтожными в силу ст.168 ГК РФ. Поскольку возвратить суммы удержанных комиссий в добровольном порядке ответчик отказался, просит суд взыскать их с ответчика с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 руб. и 800 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя. Истец Гаврилова С.М. в судебное заедание не явилась, ее представитель - Соболева Л.И. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск не признал. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Смолевич» Билецкая С.В. пояснила суду, что на момент заключения договора заемщик располагал всеми сведениями по кредитному договору, а подпись заемщика на кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми его условиями, в т.ч. и с условием по уплате комиссии за сопровождение кредита и зачисление кредитных средств на счет. Полагает, что в данном случае правоотношения сторон регулируются законом о банках и банковской деятельности, а положения закона о защите прав потребителей применены быть не могут, как противоречащие ст.421 ГК РФ, ст.29 Закона о банках и банковской деятельности. Не согласна с представленным истцом расчетом, поскольку всего Гавриловой С.М. за ведение ссудного счета было уплачено 60 000 руб., а также единовременно уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 5000 руб. Кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями банка и оспаривает сумму заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, считая ее чрезмерно завышенной. Оснований для возмещения истцу расходов по оформлению доверенности не имеется, поскольку данные расходы не являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. В силу приведенных обстоятельств просила в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» в лице управляющего Смоленским филиалом ОАО АКБ «Смолевич» Ф1 (кредитор) и Гавриловой С.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме <...> руб. на срок до ДАТА под <...> годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 кредитного договора, для учета задолженности по кредиту банк открывает заемщику ссудный счет. Согласно п.2.2 кредитного договора за кредитные операции с физическими лицами заемщик уплачивает банку комиссии в соответствии с утвержденными по филиалу тарифами. Кроме того, в соответствии с п.2.3 договора, выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п.2.2 настоящего договора. Согласно графику платежей по кредиту, единовременная плата за ведение ссудного счета составляет 2%, что эквивалентно 5 000 руб., а ежемесячная комиссия за ведение счета составляет 0,5%, что эквивалентно 1 250 руб. Свои обязательства по кредитному договору Гаврилова С.М. исполнила в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, графиком погашения кредита. В обоснование своих требований истец ссылается на неправомерность взимания банком комиссии за ведение ссудного счета, а также единовременной платы за ведение (открытие) счета. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе взимать комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации. В соответствии с положениями ст.5 данного закона банки помимо заключения сделок также вправе совершать банковские операции, в том числе - открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с положениями п.1 ст.845, п.1 ст.851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В силу п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Заемщик не имеет возможности каким-либо образом использовать ссудный счет. Плата (тариф) за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», иными федеральными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета, а равно по его обслуживанию, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч.1 ст.16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Следовательно, действия банка по взиманию единовременного платежа (тарифа) за обслуживание (ведение) ссудного счета, а равно взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с положениями п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Кредитный договор не является публичным договором в смысле положений ст.426 ГК РФ. Вместе с тем, условия рассматриваемого кредитного договора, по убеждению суда, были фактически навязаны гражданам со стороны банка, поскольку он обусловил предоставление кредита Гавриловой С.М. обязательной уплатой комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, условия п.2.2, 2.3 кредитного договора № от ДАТА о единовременной оплате комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей, и, следовательно, в силу положений ч.1 ст.166, ст.168 ГК РФ являются ничтожными с момента заключения указанного договора и недействительны независимо от такого признания их судом. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. Соответствующее разъяснение содержится в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что исполнение сделки начато сторонами: ДАТА - в отношении единовременной комиссии за открытие ссудного счета, и с ДАТА - в отношении комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, обращаясь в суд с настоящим иском ДАТА, истцом заведомо пропущен 3-летний срок исковой давности, который истек ДАТА. Как установлено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17.11.2009, действия банков по взиманию с заемщиков-граждан платежей (тарифов) за ведение и обслуживание ссудных счетов противоречат положениям п.1 ст.16 закона о защите прав потребителей. В силу ч.3 ст.10 ГК РФ В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Анализируя представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что при заключении рассматриваемых кредитных сделок заемщик законно предполагал добросовестность контрагента в лице банка. Добросовестность действий заемщика также подтверждается своевременным погашением в полном объеме своих обязательств перед банком. В то же время, кредитор, при заключении кредитного договора с истцом, неправомерно включил в его условия положения, заведомо ущемляющие права потребителя, возложив на него дополнительное бремя расходов, фактически связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, о чем заемщик не мог знать и не знал до издания акта высшим судебным органом. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из того, что трехлетний срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. после ДАТА. Следовательно, оснований для применения исковой давности к требованиям истца по ходатайству представителя банка в данном случае не имеется. Поскольку оснований полагать, что кредитный договор не мог быть заключен без включения в него условии об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не имеется, суд, исходя из положений п.2 ст.166, ст.180 ГК РФ, считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, путем возврата Гавриловой С.М. за счет банка сумм уплаченных единовременно и ежемесячно комиссий. Из пояснений представителя банка в судебном заседании следует, что кредитные обязательства исполнены Гавриловой С.М. досрочно ДАТА, общая сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной истцом банку, составила 60 000 руб., а также ДАТА истцом была уплачена единовременно комиссия за открытие ссудного счета в размере 5 000 руб. Изложенные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что в судебном заседании факт незаконного взимания, и следовательно, незаконного пользования чужими денежными средствами нашел свое подтверждение, требование о начислении на сумму задолженности процентов, установленных ст.395 ГК РФ суд находит также подлежащим удовлетворению. По сведениям ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования в период с ДАТА составляет 8,25% (указание Банка России от 24.04.2011 №2618-У). Поскольку в судебном заседании установлено, что комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась истцом ежемесячно, проценты, установленные ст.395 ГК РФ подлежат начислению на каждую сумму данного платежа отдельно, начиная с даты, следующей за датой соответствующего ежемесячного платежа. В отношении единовременного платежа суд так же полагает целесообразным применить ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска в размере 8,25% годовых. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика права истца, как потребителя, были нарушены. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ - учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, требования о разумности и справедливости, то обстоятельство, что кредитор, при заключении кредитного договора с истцом неправомерно включил в его условия положения, заведомо ущемляющие права потребителя, немотивированно установил платеж за открытие и ведение ссудного счета в процентном соотношении к сумме кредита., тем самым возложил дополнительное бремя расходов по кредиту на заемщика. С учетом всех обстоятельств дела, оценивает причиненный истцу моральный вред в 2000 руб. На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на оформление доверенности для представителя в полном объеме, поскольку данные расходы суд признает необходимыми для истца в связи с рассмотрением дела в суде, а также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований о разумности, в размере 5000 руб. Реальность несения заявленных судебных расходов подтверждается представленными суду подлинниками платежных документов. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика на основании с ч.1 ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Гавриловой С.М. удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ОАО АКБ «Смолевич» и Гавриловой С.М. Взыскать с ОАО АКБ «Смолевич» в пользу Гавриловой С.М. комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДАТА: - за ноябрь 2006г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за декабрь 2006г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за январь 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за февраль 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за апрель 2007г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за май 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июнь 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июль 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за август 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за сентябрь 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за ноябрь 2007г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за декабрь 2007г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за январь 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за март 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; а также 1 250 руб. с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за апрель 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за май 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июнь 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июль 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за сентябрь 2008г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за октябрь 2008г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за декабрь 2008г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за январь 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за февраль 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за март 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за май 2009г - 2500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июнь 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за август 2009г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за сентябрь 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за октябрь 2009г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за декабрь 2009г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за февраль 2010г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за март 2010г - 1 250 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за июнь 2010г - 3 750 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за август 2010г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда; - за октябрь 2010г - 2 500 рублей с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ОАО АКБ «Смолевич» в пользу Гавриловой С.М. 5000 руб. в возврат единовременно уплаченной комиссии за открытие ссудного счета, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДАТА по день реального исполнения решения суда. Взыскать с ОАО АКБ «Смолевич» в пользу Гавриловой С.М. 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 800 руб. в возмещение иных судебных расходов, а всего 7 800 руб. Взыскать с ОАО АКБ «Смолевич» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 150 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева