г. Смоленск дело № 2-3319/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Геращенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Геращенко М.А. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.09.2007 Банк и Геращенко М.А. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 15 000 долларов США на срок по 06.09.2012 под 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в сумме 360,92 долларов США. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 07.09.2007 г. Ответчик, начиная с октября 2008 г., прекратил выполнение кредитных обязательств по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по состоянию на 25.06.2011 - 37 558,30 долларов США, из которых: 14 308,76 долларов США - остаток ссудной задолженности, 3 693,51 доллара США - плановые проценты за пользование кредитом, 7 354,47 доллара США - пени за несвоевременную уплату процентов, 12 201,56 доллар США - пени по просроченному долгу. Руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 01.06.2010 потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с Геращенко М.А. задолженность по кредитному договору от 07.09.2007 г. № в сумме 19 957,87 долларов США, а также 8 821,23 руб. в возврат госпошлины. В судебное заседание представитель Банка, извещенный надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчица Геращенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 07.09.2007 г. Геращенко М.А. подана анкета-заявление на получение кредита в Банк (л.д. №). 07.09.2007 Банк письменно выразил согласие № Геращенко на выдачу кредита в сумме 15 000 долларов США на срок с 07.09.2007 по 06.09.2012 под 15 % годовых (л.д. №). Условия кредитного договора, состоящие из Правил потребительского кредитования без обеспечения, и Согласия от 07.09.2007, согласованы с Геращенко М.А. и она обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в Согласии. 07.09.2007 Банк произвел перечисление кредита в сумме 15 000 долларов США в соответствии с кредитным договором № (л.д. №). В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Следовательно, с момента дачи Банком Согласия на кредит (акцепт оферты), подписания его ответчицей 07.09.2007 и перечисления в указанный день кредитных средств Заемщику в сумме 15 000 долларов США, у последнего возникла обязанность по выполнению условий договора кредита. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности 01.06.2010 г. Банком в адрес ответчицы было направлено требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и иных сумм, предусмотренных договором (л.д. №). Как указывалось ранее, условия кредитного договора с ответчицей состоят из положений, содержащихся в Согласии Банка от 07.09.2007 и Правилах предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 3.2.3 Правил (л.д. №) Банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного погашения взыскания. Данные условия согласуются с п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент рассмотрения дела требование Банка ответчицей не выполнено, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. №) и не опровергнуто ответчицей. Из расчета задолженности (л.д. №) следует, что по состоянию на 25.06.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37 558,30 долларов США, из которых: 14 308,76 долларов США - сумма задолженности по основному долгу, 3 693,51 доллара США - плановые проценты за пользование кредитом, 7 354,47 доллара США - пени за несвоевременную уплату процентов, 12 201,56 доллар США - пени по просроченному основному долгу. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен. Как следует из текста искового заявления Банк, на основании ст. 9 ГК РФ включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пеням. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку Банк по своему усмотрению определил размер суммы задолженности по пеням по кредитному договору, то сумма задолженности по кредитному договору составила 19 957,87 долларов США, из которых: 14 308,76 долларов США - сумма задолженности по основному долгу, 3 693,51 доллара США - плановые проценты за пользование кредитом, 735,45 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов, 1220,16 долларов США - пени по просроченному основному долгу. Поскольку ответчица доказательств погашения указанных сумм задолженности не представила, эти суммы (всего - 19 957,87 долларов США) подлежат бесспорному взысканию с Геращенко М.А. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Из ч.2 ст.317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве, выраженном в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу на день платежа. В связи с тем, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 25.06.2011 (дата, на которую Банком была рассчитана задолженность) равному 28,1655 руб., что составляет 562 123,39 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Геращенко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 562 123(пятьсот шестьдесят две тысячи сто двадцать три) рубля 39 копеек - задолженность по кредитному договору № от 07.09.2007, а также 8 821 рубль 23 копейки в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Иванова