г.Смоленск Дело № 2-3247/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Цветковой О.С., при секретаре Туровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиал № 3652 к Серегину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее Банк) обратился в суд с иском к Серегину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО6 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 12 <данные изъяты> под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях договора. Однако, начиная с октября 2009 года, ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 14 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Серегина С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Серегин Е.С.в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением в порядке ст. 113 ГПК РФ, возвращено в суд по истечению срока хранения, что рассматривается как надлежащее уведомление. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Серегиным Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12). В соответствии с п. 2.4. Правил потребительского кредитования (л.д. 13-15), являющихся неотъемлемой частью Договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку 15 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения. Пункт 3.2.3 Правил предусматривает право банка на досрочное взыскание суммы задолженности при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита или сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Заемщику было направлено уведомление с просьбой досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 32-33). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.22-31), который у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. С учетом этой нормы, а также того обстоятельства, что в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено ответчиком в иностранной валюте, взыскиваемая сумма задолженности - <данные изъяты> - подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной указанному размеру иностранной валюты на день платежа по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Серегина Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты>, по официальному курсу иностранных валют, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения решения (платежа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Судья О.С. Цветкова