Дело № 2-2253/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЗЛОВА В.И. к ГУ УПФ в Промышленном районе г.Смоленска о досрочном назначении пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Козлов В.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав в обоснование следующее. Достигнув возраста 55 лет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда более 12,5 лет и имея страхового стажа более 25 лет, он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. При этом, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как отсутствуют документальные сведения о виде применяемых им как <данные изъяты> при работе материалов. Также не зачтен в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как не подтвержден документально факт работы в указанные периоды именно в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной пенсии, не включив в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>. Сведения о его работе в указанный период подтверждаются архивной справкой, личной карточкой работника, приказом о переводе на новые тарифные ставки, записями в трудовой книжке. При этом, в указанный период его работа была связана с тяжелыми и вредными условиями труда, в связи с чем, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в его специальный стаж и назначить ему со дня обращения за назначением пенсии досрочную трудовую пенсию по старости. Истец в судебном заседании требования поддержал и уточнил, что просит суд включить в его специальный стаж только период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и назначить ему пенсию со дня возникновения у него такого права, то есть со дня исполнения ему 58 лет ( ДД.ММ.ГГГГ). Тождественность выполняемой им в этот период работы трудовой функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается заключением государственной экспертизы труда, проведенной по назначению суда, в связи с чем, в данный период работы в жен быть включен в его специальный стаж. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком обоснованно отказано истцу в назначении досрочной пенсии, поскольку у него отсутствует требуемый стаж работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не может быть зачтен в требуемый стаж работы, поскольку разделом № 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, код профессии 2290000а-14612 предусмотрены <данные изъяты>. Из копии трудовой книжки следует, что Козлов В.И. принят в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> Однако, согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по первичным документам Козлов значится в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом возраста истца на сегодняшний день и уточнений исковых требований, в случае включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, данного стажа будет достаточно для назначения ему досрочной пенсии с момента достижения возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Приведенные нормы гарантируют сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 239 от 24.04.2003 года) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним) в следующем порядке: п. «б» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1001 года. В Список № 2 включены те работы, в том числе, и соответствующие профессии, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. Разделом ХХVII «Строительство, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного списка предусмотрены, в том числе, и профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» «код 2290000а-14612». Таким образом, право на получение льготной пенсии законодатель связывает с совокупностью определенных условий, а именно: наличием необходимого возраста и общего страхового стажа, обращением заявителя за пенсией и работой его в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. В обоснование своих возражений представитель ответчика ссылается на отсутствие у истца необходимого стажа работы в должности, дающей право на досрочную пенсию, который, по его мнению, составляет всего 4 года 10 месяцев 11 дней, то есть меньше положенных по закону 6 лет 3 месяца. При этом, период работы истца в АООТ «Смоленский ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан по тем основаниям, что не подтвержден документально. Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в органы социального обеспечения о назначении льготной пенсии, при этом, на ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения за назначением пенсии) ему исполнилось 57 лет, на эту же дату он имеет 28 лет 8 месяцев 20 дней страхового стажа. Как видно из записи в трудовой книжке истца (л.д.11-17), ДД.ММ.ГГГГ он был принят на Смоленский домостроительный комбинат <данные изъяты> (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд <данные изъяты>, и он переведен для работы по этой специальности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ он назначен <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.И. присвоен № (№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с перетарификацией ему установлен третий разряд № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Смоленский ДСК преобразован в Смоленское проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения. ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Смоленское ПСОКПД преобразовано в АООТ «Смоленский ДСК». ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.И. переведен <данные изъяты> 3 разряда на монолитный участок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из пояснений истца следует, что, несмотря на указанные записи, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу <данные изъяты>. Уточнив требования, просит назначить ему льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им 58 лет (возникновения у него такого права ). В этой части его пояснения подтверждаются следующими доказательствами. Личной карточкой Козлова В.И., из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялись очередные отпуска как <данные изъяты> (л.д.26-27). Лицевыми счетами за ДД.ММ.ГГГГ, по которым Козлову В.И. производились начисления заработной платы как <данные изъяты> (л.д.44-46). Выводами государственной экспертизы труда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым трудовая функция, выполняемая Козловым В.И. по профессиям «монтажник по монтажу железобетонных конструкций» и «<данные изъяты>» 3 разряда АООТ «Смоленский ДСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала трудовой функции <данные изъяты> согласно позиции 2290000а-14612 подраздела «а» раздела XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным тот факт, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, что дает ему право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости зачета в льготный стаж спорного периода работы заявителя в Смоленском ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 4 месяца 21 день). Таким образом, с учетом зачтенного истцу настоящим решением суда специального стажа 7 лет 4 месяца 21 день, и достижением возраста 58 лет, он на ДД.ММ.ГГГГ имеет более требуемого законом специального стажа 6 лет 3 месяцадля назначения досрочной пенсии по старости. При таких обстоятельствах требования Козлова В.И. подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КОЗЛОВА В.И. удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г. Смоленска назначить Козлову В.И. досрочную пенсию со дня возникновения у него права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.В. МОИСЕЕВА