Дело № 2-3348/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТКОВА Д.А. к ПЕТКОВОЙ Е.В., ПАРФЕНОВОЙ Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Петков Д.А. обратился в суд с иском к Петковой Е.В., Парфеновой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была завещана ему. При этом, он ввиду юридической безграмотности в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства не обратился, однако, фактически принял наследство: распорядился личными вещами умершей, вселился в квартиру, в которой произвел косметический ремонт, проводит оплату коммунальных услуг и платежей. Наследниками по закону являются дочери умершей (ответчицы), которые на наследство не претендуют. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м, в том числе жилой 19,3 кв.м. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчицы Петкова Е.В., Парфенова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО1, которая оставила завещание на свою квартиру на внука (истца). Он после смерти бабушки проживает в её квартире, произвел там ремонт, оплачивает коммунальные услуги и содержание квартиры, то есть фактически распорядился наследственным имуществом. Не возражают против удовлетворения требований истца, в установленный законом срок в наследство по закону не вступали и не претендуют на него. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>( л.д.7). Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.11). После её смерти наследниками первой очереди являются её дочери Петкова Е.В. и Парфенова Н.В. (ответчицы по делу), которые в наследство не вступали. При жизни ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составлено завещание на имя внука Петкова Д.А. (истца по делу), который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался (л.д.5). В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В обоснование требований истец ссылается на то, что, являясь наследником ФИО1 по завещанию, в установленный законом срок для вступления в наследство к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Как следует из пояснений истца, он в спорной квартире проживает, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные и иные платежи, произвел в ней частичный ремонт, распорядился вещами умершей, передав часть из них её дочерям (ответчицам по делу). Пояснения истца подтверждаются представленными им суду копиями квитанций и договора, а также пояснениями ответчиц, являющихся наследниками первой очереди. (л.д.13-16). Из поступившего в суд ответа нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 (по месту открытия наследства) следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется. Данное обстоятельство не отрицается и пояснениями ответчиц, являющихся наследниками первой очереди, о том, что в нотариальную контору для вступления в наследство не обращались и не возражают против удовлетворения требований истца, Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в виде <адрес> после смерти своей бабушки - ФИО1, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на его содержание. При таких обстоятельствах заявленные требования Петкова Д.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПЕТКОВА Д.А. удовлетворить. Признать за ПЕТКОВЫМ Д.А. право собственности в порядке наследования на квартиру №, общей площадью 37,7 кв.м, в том числе жилой - 19,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В.МОИСЕЕВА