Дело № 2-3065/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) к БОЧАРОВУ А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Бочарову А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику была выдана банковская карта №, по счету №, по которой был предоставлен кредит в форме овердрафта. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнять условия использования международных карт, не допускать превышения лимита овердрафта по счету. Однако Бочаров А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 53 490,61 руб. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 53 490,61 руб., а также 1 804,72 руб. в возврат госпошлины. Истец ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание а не обеспечил, в представленном в суд иске просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Бочаров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бочаровым А.Н. заключен договор кредитования банковского счета, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 295 506,80 руб. на период ДД.ММ.ГГГГ. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере 20% годовых. В соответствии с п.2.4, 2.5, 3.11, 3.1.8 Условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами Банка. Держатель обязан выполнить условия использования международных карт, не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед Банком. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.2.3 и 4.2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислить на сумму задолженности проценты, с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка. При нарушении держателем Условий использования международных карт, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности. Из письменных материалов дела следует, что заемщик Бочаров А.Н. договорные обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им осуществляет несвоевременно. Требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 53 490,61 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д.5-6). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Бочарова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по международной банковской карте № в сумме 53 490 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 61 копейка, а также в возврат государственной пошлины 1 804 рублей 72 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Судья М.В. МОИСЕЕВА