о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



                                                                                                                 Дело № 2-2991/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                                               г.Смоленск

             Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи                   МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре                                              СКОРОДУМИНОЙ И.О.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМОЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» к ГУДКОВОЙ Е.Д., ГУДКОВОЙ Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                           

                                                          УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к Гудковой Е.Д., Гудковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Гудкова Е.Д. является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в <адрес>. Также в квартире зарегистрированы члены ее семьи Гудкова Л.А. и несовершеннолетний ФИО1 Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ ». Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 78 990 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 78 990 рублей 25 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 016 рублей 33 копейки - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и в возврат госпошлины в размере 2 810 рублей 20 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Гудкова Е.Д., Гудкова Л.А.в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    

В силу п.1 постановления Главы администрации г.Смоленска № 2900 от ДД.ММ.ГГГГ, на МУП «ВЦ ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство, СМУП «ВЦ ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> и СМУП «ВЦ ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключены различные договоры, в том числе, и агентские , , , соответственно. Согласно условиям указанных договоров, СМУП «ВЦ ЖКХ» принял на себя обязательства по взысканию в судебном порядке с населения дебиторской задолженности перед указанными организациями по начисленным коммунальным платежам по всем видам услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: копиями агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на организацию расчетов и перечисление денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов из неканализованного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес> зарегистрированы и проживают: Гудкова Е.Д., Гудкова Л.А., ФИО1, <данные изъяты>

Согласно расчёту, произведенному СМУП «ВЦ ЖКХ», задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование холодной и горячей водой, отоплением, за вывоз мусора и бытовых отходов, за содержание жилья составляет в общей сумме 78 990 рублей 25 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом (л.д.4); справкой ЖЭУ о составе семьи (л.д. 5); расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Поскольку ответчики каких-либо возражений по сумме задолженности не представили, то она подлежит бесспорному взысканию с них. Расчет указанных сумм задолженности не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то на сумму образовавшихся задолженностей, подлежат начислению проценты.

Представленный истцом расчет суммы пени в размере 8 016 рублей 33 копейки принимается за основу, поскольку произведен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ответчиками не оспорен.

        Таким образом, исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования СМОЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГУДКОВОЙ Е.Д., ГУДКОВОЙ Л.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 990 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8 016 рублей 33 копейки, в возврат госпошлины - 2 810 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  

                        Судья                                              М.В. МОИСЕЕВА