Дело № 2-2609/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре САЖИНОЙ Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления опеки и попечительства Администрации города Смоленска к ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Спецавтохозяйство», Управлению ЖКХ Администрации города Смоленска, СМУП «ВЦ ЖКХ» о списании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л : Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска обратилась в суд к указанным ответчикам с требованиями о списании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование требований, что постановлением Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в госучреждение на полное государственное обеспечение. Постановлением главы Администрации Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сохранено право пользование жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Все проживающие в квартире взрослые умерли, и в настоящее время в квартире зарегистрирована только несовершеннолетняя, при этом, долг по оплате жилищно - коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении составляет 120 403, 14 рублей, которые несовершеннолетняя уплатить не может в связи с отсутствием в силу возраста материальных средств. Просит в интересах несовершеннолетней ФИО1 обязать ответчиков списать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению. В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске обстоятельствами, дополнительно пояснив, что ответчиками требований об оплате коммунальных услуг ни к Администрации, ни к самой несовершеннолетней ФИО1 не предъявлялось, и какими действиями ответчиков, при наличии имеющегося долга, нарушены её права и интересы, указать не может. Норм закона, регламентирующих возможность возложения на ответчиков обязанности по списанию долга по оплате коммунальных услуг по указанным в иске основаниям назвать не может. Представитель ответчика ОАО «Жилищник» ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что оснований для списания задолженности по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеется, а приведенные истцом доводы не основаны на законе. Ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в судебном заседании представитель ФИО4 пояснила, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ОАО «Жилищник», квартира № расположенная в указанном доме, является муниципальной собственностью. Начисление по оплате жилищно - коммунальных услуг осуществляется в соответствии с количеством зарегистрированных в нем граждан, а также с учетом общей площади жилого помещения. Нанимателем спорного жилого помещения числится ФИО10, кроме нанимателя в квартире были зарегистрированы ФИО5, ФИО9, ФИО6, на которых и начислялась квартплата. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, которая в настоящее время находится в госучреждении на полном государственном обеспечении. При этом, начисление по коммунальным платежам не производится на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и не будет производиться до ее совершеннолетия. Считает, что СМУП «ВЦ ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком, так как не может использовать и распоряжаться денежными средствами поставщиков услуг, которые и будут ответчиками по настоящему делу. Ответчик МУП «Смоленсктеплосеть» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях исковые требования не признал, полагает, что не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку все расчеты с населением осуществляет СМУП «ВЦ ЖКХ». Ответчик СМУП «Горводоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представители ФИО8 и ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность могла быть списана в добровольном порядке, в случае обращения истца к ним в досудебном порядке, полагают, что спор по делу отсутствует. Ответчик ОАО «Спецавтохозяйство» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Управление ЖКХ Администрации города Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. Третье лицо - Администрация СОГУ «Ново - Никольский» детский дом - интернат явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с п. п. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Судом установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ОАО «Жилищник», при этом, квартира № расположенная в указанном доме, является муниципальной собственностью. Согласно лицевому счету нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО10, которая была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней были зарегистрированы: ее дочь ФИО5 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО6 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), правнучка ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6)). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 31). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 29). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 30). На основании Постановления Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в госучреждение на полное гособеспечение в Ново-Никольский интернат (л.д. 3). Постановлением Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 4). Согласно лицевому счету задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру составляет 120 403 рублей 14 копеек (л.д.6). В обоснование требований истец указывает на наличие правовых оснований для списания задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленную по лицевому счету, открытому на <адрес> на имя умершей ФИО10 за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зарегистрированная в данной квартире в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 не имеет возможности производить указанную оплату. Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего. При этом, представитель истца указывает, что в настоящий момент СМУП «ВЦ ЖКХ» требований о взыскании задолженности по <адрес> не предъявлено. В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, с заявлением в суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чье субъективное право нарушено. Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, основанием для списания имеющегося на лицевом счете долга по оплате коммунальных услуг является возможность нарушения прав и интересов ФИО1 после достижения ею совершеннолетия, в случае предъявления указанными в иске ответчиками к ней требований по оплате имеющегося долга. Из представленных в суд истцом документов следует, что в настоящее время ФИО1 исполнилось 9 лет. Требований о взыскании с неё указанной задолжен- ности по оплате коммунальных услуг ответчиками к ней не предъявлено. Таким образом, указывая на возможное взыскание с ФИО1 ответчиками в будущем имеющейся задолженности, истец указывает на предполагаемое нарушение их действиями её права, что не может быть предметом иска. Следовательно, на момент подачи данного иска в суд субъективное право несовершеннолетней ФИО1 ответчиками не нарушено. Кроме того, как следует из пояснений представителей ответчиков, урегулирование данного вопроса возможно во внесудебном порядке путем рассмотрения ответчиками письменных предложений истца о списании задолженности, что истцом не было реализовано. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по гражданскому делу по иску Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска к ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Спецавтохозяйство», Управлению ЖКХ Администрации города Смоленска, СМУП «ВЦ ЖКХ» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной по лицевому счету, открытому на <адрес> на имя умершей ФИО10 за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В.МОИСЕЕВА