Дело № 2-2895/2011 (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска Под председательством судьи Никоненко Т.П. При секретаре Скворцовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Пригаркиной С.И., Родионову Н.Н., Родионовой О.В., Пригаркину О.В., Родионову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Пригаркиной С.И., Родионову Н.Н., Родионовой О.В., Пригаркину О.В., Родионову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры <данные изъяты>. По данному адресу помимо ответчиков зарегистрирован несовершеннолетний Родионов А.Н. Указанный жилой дом является муниципальной собственностью и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник ЖЭУ №2». Ответчики в нарушение ст.153, ст.155 ЖК РФ не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с Пригаркиной С.И., Родионова Н.Н., Родионовой О.В., Пригаркина О.В., Родионова Д.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины. Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в адресованном суду заявлении указало, что платежей в счет погашения задолженности не поступало. Не возражает против вынесения по делу заочного решения, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики Пригаркина С.И., Родионов Н.Н., Родионова О.В., Пригаркин О.В., Родионов Д.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Пригаркина С.И., Родионов Н.Н., Родионова О.В., Пригаркин О.В., Родионов Д.Н. являются нанимателями жилого помещения - квартиры <данные изъяты>.рождения (л.д.3,4). Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, расположено в жилом доме и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник ЖЭУ №2». Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> (л.д.5). Доказательств уплаты задолженности, либо оспаривания расчета ответчиками не представлено, что позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за найм) наймодателю этого жилого помещения. В силу п.2 ст.672, ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п.2.1 Устава СМУП «ВЦ ЖКХ» истцу предоставлено право по взысканию задолженности с граждан по жилищно-коммунальным платежам. Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных составляет <данные изъяты>. Указанная сумма является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать солидарно с Пригаркиной С.И., Родионова Н.Н., Родионовой О.В., Пригаркина О.В., Родионова Д.Н. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> - в возврат госпошлины. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П. Никоненко