дело №2-2893/ 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П., При секретаре Скворцовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Ивановой В.А. № между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета. В нарушение данных условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> На основании решения от 15.03.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», к которому перешли права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке правопреемства. В связи с этим указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», а также в возврат госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Артюгин С.В. иск поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Иванова В.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 29.10.2007г. между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (кредитор) и Ивановой В.А. (заемщик) путем подписания заявления №3158647 на предоставление кредита «Народный кредит» заключен кредитный договор и договор текущего банковского счета, по условиям которых кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 29.10.2012г. под 11,5 процентов годовых с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров. Согласно пп.3.2.1, 3.3.1 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности клиента по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Ивановой В.А. начиная с ноября 2007г. вносятся ежемесячные платежи с нарушением срока платежа и в сумме, недостаточной для погашения кредита. С января 2011 ответчица погашение кредита прекратила. В силу п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов..., в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Согласно Заявлению на предоставление кредита «Народный кредит», штраф за просрочку внесения очередного платежа составляет <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - 0,8% ежемесячно от первоначальной суммы кредита. Как следует из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ. штраф за просрочку оплаты очередного платежа - составляет <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета - 5 <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: копией заявления о предоставлении кредита, копией Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ивановой В.А. направлено требование банка о досрочном возврате кредита, из которого следует, что банк предлагает Заемщику полностью досрочно исполнить обязательство по возврату всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в общем размере <данные изъяты> с момента получения требования. Данное требование банка ответчиком не исполнено. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Учитывая, что в результате реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к ЗАО «Райфайзенбанк Австрия», к последнему, в силу ч.2 ст.58 ГК РФ, в порядке правопреемства перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с Ивановой В.А., сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Ивановой В.А. в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П. Никоненко