Дело № 2-3271/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2011 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи        Болотиной А.А.,

при секретаре                                     Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурина П.А. к Шалаткиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю квартиры и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макурин П.А. обратился в суд с иском к Шалаткиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю квартиры и возмещении судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным согласие ФИО 1 на приватизацию Шалаткиной Л.А. квартиры по адресу: <адрес>, признан недействительным договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Шалаткиной Л.А. в части неучастия в данном договоре ФИО 1; за Макуриным П.А. признано право на 1/4 долю в общей собственности на указанную квартиру. В 2011 г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области с целью регистрации права собственности на 1/4 долю указанной квартиры, в чем ему было отказано на том основании, что запись о регистрации права собственности Шалаткиной Л.А. на указанное имущество никем не оспорена. Просит суд признать регистрационное свидетельство на <адрес> (№ объекта №), выданное на имя Шалаткиной Л.А., недействительным в части прав на квартиру других лиц, указанных в решении мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области внести соответствующие изменения в регистрацию права собственности на спорное имущество, выдав свидетельство о праве собственности Макурина П.А. на 1/4 долю вышеуказанной квартиры, взыскать с Шалаткиной Л.А. в его пользу расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и в возврат государственной пошлины 200 руб.

Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на <адрес>.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска: наложен арест на жилое помещение - <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области запрещено производить регистрационные действия по указанному объекту недвижимости.

В судебном заседании от представителя истца Макурина П.А. - Макуриной А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Шалаткиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, (кадастровый № объекта №), выдаче свидетельства о праве собственности Макурина П.А. на 1/4 долю указанной квартиры и возмещении судебных расходов в связи с принятием заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Шалаткиной Л.А. к Макурину П.А. о выкупе 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения лиц, участвующих в деле, - представителя истца Макурина П.А. по доверенности Макуриной А.А., ответчика Шалаткиной Л.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Пузыревского П.А., которые не возражали против отмены обеспечения иска, суд приходит к выводу, что основания и необходимость применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество отпали, в связи с чем указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Макурина П.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Макурина П.А. к Шалаткиной Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выдаче свидетельства о праве собственности на 1/4 долю квартиры и возмещении судебных расходов в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на жилое помещение - <адрес>, по вступлению определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                                                             А.А. Болотина