дело №2-2921/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года

Федеральный судья Промышленного райсуда г.Смоленска Селезенева И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска к ЗАО «Полифарм» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с иском к ЗАО «Полифарм» о понуждении к совершению действий, в обоснование требований указал, что ЗАО «Полифарм» имеет аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенный по адресу: г.Смоленск, <адрес>, доступ к которому оборудован крыльцом с лестницей. Вместе с тем, в соответствии со ст.15 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», положений СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», для беспрепятственного доступа к аптечному пункту инвалидов, вход к нему по лестнице должен быть продублирован пандусом и ограждением с поручнями либо иными средствами подъема. Однако в ходе проведенной прокурорской проверки по обращению граждан данного микрорайона, было установлено, что пандус с поручнями у данного аптечного пункта отсутствует. В силу чего, считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по оборудованию входа в аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенного по адресу: г.Смоленск, <адрес>, пандусом и поручнями, в соответствии со СНиП 35-01-2001.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, указав, что по заключению ООО «Архитектура» устройство пандуса для входа в вышеуказанный аптечный пункт, не представляется возможным, в связи с чем, просит суд обязать ответчика установить у подъема на крыльцо аптечного пункта кнопку вызова фармацевта для индивидуального обслуживания инвалида.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Накцева И.С. от исковых требований о возложении на ЗАО «Полифарм» обязанности по оборудованию подъема на крыльцо аптечного пункта кнопкой вызова фармацевта отказалась в связи с добровольной установкой ответчиком кнопки вызова дежурного фармацевта.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст.173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя прокурора Ленинского района г.Смоленска от иска к ЗАО «Полифарм» о понуждении к совершению действий и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

         Судья     И.В.Селезенева