дело № 2-3044/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П. При секретаре Скворцовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубчанинова В.М. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании недополученной пенсии в связи с несвоевременным увеличением оклада по воинскому званию, установил: Трубчанинов В.М. обратился с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее ВКСО) о взыскании недополученной пенсии в связи с несвоевременным увеличением оклада по воинскому званию за период ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером Министерства обороны РФ. Постановлением Правительства РФ № 72 от 19.01.99г. месячные оклады военнослужащих по занимаемым воинским должностям с ДД.ММ.ГГГГ увеличены в 1,62 раза, а новые месячные оклады по воинским званиям в сторону их увеличения установлены лишь ДД.ММ.ГГГГ Считает, что повышение оклада по воинскому званию должно иметь место также ДД.ММ.ГГГГ, а потому ответчиком должен быть произведен перерасчет его пенсии за указанный период, недоплата которой составляет <данные изъяты>., с учетом индексации по состоянию на июль месяц текущего года задолженность составляет <данные изъяты>., которую он просит взыскать в свою пользу наряду с расходами за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> Истец исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик ВКСО, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ была назначена и по настоящее время выплачивается пенсия по линии Министерства обороны. С военной службы он был уволен в звании <данные изъяты> Правительство Российской Федерации, во исполнение Указа Президента РФ №1638 от 24.12.1998 г., своим постановлением № 72 от 19.01.99г. «О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы министерства юстиции РФ, таможенных органов РФ и федеральных органов налоговой полиции» с 01.01.1999г. в 1,62 раза повысило месячные оклады военнослужащих в соответствии с занимаемыми воинскими должностями, а с 01.07.1999г. установило конкретные месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями от рядового, матроса до Маршала РФ (кроме солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву). В частности, оклад по воинскому званию «майор» установлен в размере 500 руб. Данное постановление Правительства было исполнено приказом Министра обороны РФ от 30.01.1999 г. № 40 «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих». Согласно приложению №5 к данному приказу размер оклада по воинскому званию «майор» до ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., а <данные изъяты> Таким образом, в период <данные изъяты> фактические оклады по воинскому званию были ниже уровня, определенного абзацем вторым пункта второго статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - не менее половины оклада по воинской должности, чем ущемлены законные права военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы. Поскольку ни Правительством РФ, ни МО РФ допущенное нарушение в отношении военнослужащих не было исправлено, решением Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 года № ВКПИ 99-18, пункт второй Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 в части повышения окладов по воинским званиям лишь с 1 июля 1999 года, а не с более раннего срока - с 1 января1999 г., признан недействительным (незаконным). В соответствии с положениями ст. ст. 43 и 49 Закона РФ от 12.02.93г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших воинскую службу…» для исчисления пенсии лицам, уволенным с военной службы, учитываются оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет, а также стоимость продовольственного пайка. В соответствии с пунктом «б» статьи 49 названного Закона РФ перерасчет пенсий военнослужащим, уволенным с военной службы, производится при увеличении денежного довольствия военнослужащих одновременно с его увеличением. Из расчета, представленного истцом усматривается, что его оклад по воинскому званию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался в месяц из суммы равной <данные изъяты>., процентная надбавка за выслугу лет составляла <данные изъяты> Ответчик в своих возражениях не оспаривает тот факт, что на момент увольнения истец имел звание «майор», однако указывает, что ему установлена процентная надбавка за выслугу лет <данные изъяты> как считает истец, основной размер пенсии действительно составляет <данные изъяты> Суд соглашается с данными ВКСО о размере надбавки за выслугу лет истцу, так как этот размер подтвержден материалами его пенсионного дела. Таким образом, следует считать указанные данные установленными. Размер недоплаты истцу по пенсии в месяц по окладу по воинскому званию может исчисляться по следующей формуле: ((размер оклада по воинскому званию, установленный Правительством минус размер оклада по воинскому званию, из которого рассчитывалась истцу пенсия) плюс ( (размер оклада по воинскому званию, установленный Правительством минус размер оклада по воинскому званию, из которого рассчитывалась истцу пенсия) умножить на процентную надбавку за выслугу лет умножить на основной размер пенсии. С учетом имеющихся показателей размер недоплаты по пенсии по окладу по воинскому званию Трубчанинову В.М. (АЦ-32804) в месяц составил: <данные изъяты> а за период <данные изъяты> Вследствие повышения уровня инфляции невыплаченная истцу денежная сумма значительно утратила свою покупательную способность. Снижение, покупательной способности неполученных своевременно денежных сумм причинило истцу убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должны быть полностью компенсированы. С учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) на июль 2011 г. в % к соответствующему месяцу, сумма недополученной истцом пенсии, которая подлежит взысканию, составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При таких обстоятельствах требование истца является законным и обоснованным, а потому удовлетворяется судом в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела и составляют <данные изъяты> Исходя из сложности данного дела и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить расходы истца за юридические услуги в сумме <данные изъяты> в остальной части данные требования оставляет без удовлетворения. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользуТрубчаниноваВиктора Михайловича недополученную пенсию в связи с несвоевременным увеличением оклада по воинскому званию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья Т.П.Никоненко