о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа



                                                                                                                      Дело № 2- 1044/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года         г.Смоленск

              Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи З.И. Александровой,

при секретаре       Д.С. Журавлеве,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского С.Л. к ОАО АКБ «Смолевич» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа,

установил:

Дубровский С.Л. обратился в суд с уточненным иском (л.д. 158-164) к ОАО АКБ «Смолевич» (далее по тексту Банк) с вышеназванными требованиями, указав, что 30.07.2007 заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора он уплатил Банку за выдачу кредита единовременный платеж (тариф) в размере 10000 руб., а также ежемесячно выплачивал комиссию в размере 1500 руб., чем нарушены его права потребителя.

Просил суд признать недействительным п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора, применив последствия недействительности его ничтожного условия путем возврата

- единовременно уплаченного тарифа за выдачу кредита - 10000 руб.,

- ежемесячных выплат на общую сумму 44500 руб.;

взыскать:

- убытки, возникшие в результате оплаты завышенных процентов - 19878,71 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 24259,09 руб.,

- компенсацию морального вреда - 20000 руб.

- представительские расходы - 10000 руб.,

- штраф за несоблюдение исполнения в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Дубровский С.Л. и его представитель ФИО1 иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал. В письменных возражениях сослался на свободу заключения договора, а также указал, что определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.10.2009 вопрос оплаты комиссии разрешен.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2 доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала, а также пояснила, что после утверждения мирового соглашения определением Заднепровского районного суда г. Смоленска обязательства по кредитному договору Дубровским С.Л. исполнены в полном объеме 20.12.2010. Просила в иске отказать.

Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.10.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Смолевич», с одной стороны, и Дубровским С.Л., ФИО3, ФИО4 с другой стороны, по которому последние

1. признали перед ОАО АКБ «Смоленвич» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2007 в размере 284200 руб.,

2. обязались солидарно уплачивать Банку со дня вступления в законную силу определения суда ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца за ведение ссудного счета комиссию в размере 500 руб.,

3. за пользование кредитом обязались солидарно уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых (л.д. 63).

Кассационным определением от 08.12.2009 определение суда в этой части оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 93).

Определение суда об утверждении мирового соглашения исполнено 20.12.2010, что сторонами не оспаривается. До настоящего времени названное определение никем не оспорено и не отменено.

Поскольку вопрос об уплате денежных средств за обслуживание ссудного счета по оспариваемым пунктам кредитного договора № от 30.07.2007 ранее разрешен судом, постольку производство по настоящему делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по иску Дубровского С.Л. к ОАО АКБ «Смолевич» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскания убытков, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                                 Судья                                             З.И.Александрова