Дело № 2-2616/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Смоленск 11 октября 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савушкиной Ю.И. к ООО «ИстокК» о внесении сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Савушкина Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «ИстокК» о внесении сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, в котором указан её оклад в сумме 55 рублей в час и срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, работала официантом клуба «А», при этом по устной договоренности ей был установлен оклад в размере 10 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по инициативе директора клуба «А» трудовые отношения с ней прекращены, при этом, причитающаяся заработная плата за весь период работы ей до настоящего времени не выплачена, и сведения о периоде её работы у ответчика в её трудовую книжку не внесены. Просит суд обязать ответчика внести в её трудовую книжку запись о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИстокК» в качестве официанта, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в размере 30 000 рублей, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 40 543 рубля 52 копейки, за неиспользованный отпуск и морального вреда в размере 15 000 рублей. Истица Савушкина Ю.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик ООО «ИстокК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месту слушания дела извещено надлежащим образом, своевременно. В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в связи с неявкой в судебное заседание сторон и привлечением к участию в деле третьего лица. Судебные извещения направлены сторонам заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ: истице - в два адреса, указанные в исковом заявлении, ответчику - в три адреса. Одно из судебных извещений получено истицей лично ДД.ММ.ГГГГ; судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения. Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения сторон о дне слушания дела. Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление Савушкиной Ю.И. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Савушкиной Ю.И. к ООО «ИстокК» о внесении сведений о периоде работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения. Разъяснить Савушкиной Ю.И., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить Савушкиной Ю.И., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения. Судья С.Н.Шахуров