г. Смоленск дело № 2-2793/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В.К. к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кудрявцева В.К. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты> она является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> Помимо истицы в квартире также зарегистрированы её сыновья - Кудрявцев В.А. и Кудрявцев О.А., которые от участия в приватизации отказались в пользу матери. С целью заключения договора безвозмездной передачи в собственность занимаемого жилого помещения Кудрявцева В.К. обратилась в Администрацию Промышленного района г. Смоленска, однако получила отказ в связи с отсутствием документального подтверждения фактического проживания в квартире с октября 1994 года по 26.07.1995. Поскольку истица до настоящего времени своё право на приватизацию не использовала и по независящим от неё причинам не имеет возможности приватизировать спорное жилое помещение на общих основаниях, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру, <данные изъяты> В судебном заседании истица Кудрявцева В.К. и её представитель Бословяк О.В. заявленные требования поддержали в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что истица была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, хотя и проживала в ней с момента предоставления жилья, то есть с 1980 года, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ, когда Кудрявцева В.К. была зарегистрирована <адрес> С момента вселения на указанную жилплощадь, истица исправно несёт обязанности по её содержанию, своевременно оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием жилья. Представители ответчиков - Администрации г. Смоленска и Администрации Промышленного района г. Смоленска Морозова А.И. и Пронина М.В. соответственно, относительно удовлетворения исковых требований не возражали при наличии доказательств факта проживания истицы в г. Калуге в период ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что в период ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева В.К. не принимала участия в приватизации. Третьи лица - Кудрявцев В.А. и Кудрявцев О.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по причине нахождения в местах лишения свободы. Кудрявцев В.А. в адресованном суду заявлении (л.д. 29) относительно удовлетворения заявленных требований не возражал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом, в силу ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В судебном заседании установлено, что Кудрявцева (до заключения брака - Чернова) В.К. на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>, является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной <данные изъяты> Совместно с истицей в квартире зарегистрированы её сыновья - Кудрявцев В.А. и Кудрявцев О.А., которые от участия в приватизации отказались в пользу матери, о чём выдали нотариально удостоверенное согласие. В настоящее время спорное жилое помещение не приватизировано. С целью заключения договора безвозмездной передачи в собственность занимаемого жилья Кудрявцева В.К. обратилась в Администрацию Промышленного района г. Смоленска, однако получила отказ в связи с отсутствием документального подтверждения фактического проживания в квартире с октября 1994 года по 26.07.1995. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копиями справок СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 6, 7), поэтажного плана квартиры (л.д. 8), кадастрового паспорта помещения (л.д. 9), лицевого счёта и справки ЖЭУ № 6 о составе семьи (л.д. 11), договора социального найма жилого помещения от 02.03.2011 № 97 (л.д. 12-14), нотариально удостоверенных согласий Кудрявцева В.А. и Кудрявцева О.А. (л.д. 15-16), паспорта истицы (л.д. 19-20), свидетельства о рождении (л.д. 38), свидетельства о расторжении брака (л.д. 40), справкой ОАСР УФМС РФ по Смоленской области (л.д. 52), копией записи акта о заключении брака (л.д. 56-57). Разрешая вопрос об обоснованности требований истицы, суд исходит из следующего. Жилое помещение <адрес> было предоставлено матери истицы - Черновой Н.Г. на семью из двух человек (мать и истица) на основании ордера <данные изъяты> (л.д. 10). При этом истица был зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копиями лицевого счёта и справки ЖЭУ № 6 о составе семьи (л.д. 11). Из объяснений Кудрявцевой В.К. следует, что в спорную квартиру она вселилась в 1980 году с момента предоставления жилья. В период с ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована по <адрес> Согласно отметкам в паспорте гражданина СССР, выданного на имя Кудрявцевой В.К. (л.д. 61-67), истица в период ДД.ММ.ГГГГ была прописана по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - по <адрес>, а в период ДД.ММ.ГГГГ - по <адрес>. Также истица была прописана в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ Из представленных письменных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева В.К. нигде зарегистрирована не была, доказательств обратного ответчиками не представлено. По сведениям отдела приватизации жилья комитета по управлению имуществом управления экономики и имущественных отношений городской Управы г. Калуги истица своё право на приватизацию жилья не использовала (л.д. 17), в архиве Калужского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о жилых помещениях, зарегистрированных за Кудрявцевой В.К., отсутствуют (л.д. 18). На территории Смоленской области также отсутствуют объекты недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрированы за истицей, что подтверждается уведомлением Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГл.д. 60). Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Кудрявцева В.К. не реализовала своё право на приобретение в собственность занимаемого в настоящее время, либо ранее занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудрявцевой В.К. удовлетворить. Признать за Кудрявцевой В.К. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.В. Туникене