г. Смоленск дело № 2-3084/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прохоренковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Смоленск №1» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Прохоренковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2008 г. между Банком и Прохоренковой Т.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>. Активировав карту, ответчица в период с 20.08.2008 г. по 04.05.2010 г. совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что Прохоренкова Т.П. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 4.19 условий договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> со сроком оплаты до 08.10.2010 г, однако указанное требование ответчицей исполнено не было. В счет погашения задолженности в период с 09.09.2010 г. по 20.07.2011г. внесено <данные изъяты>. За период с 08.10.2010 г. по 24.02.2011 г. начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составила <данные изъяты> До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Антонова О.Ю. поддержала заявленные требования, указав, что договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, посредством совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 07.06.2008 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт», а именно: Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» путём открытия счета карты №. Письменная форма договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> была соблюдена и соответствовала вышеуказанным требованиям ГК РФ, поскольку к письменной форме договора приравниваются действия лица, получившего оферту (предложение заключить договор) его акцепта, выраженного в выполнении условий договора. Прохоренкова Т.П. подписала заявление, по которому получала банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> и выразила желание заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, подтвердив свою осведомленность о тарифах и условиях пользования картой. Активизация карты, ее дальнейшее использование, внесение и получение денежных средств по ней подтверждают факт достижения согласия по условиям договора, осведомленность истицы о заключенном договоре, ее волю и желание на пользование картой на предложенных условиях, изложенных в прилагаемой информации и на сайте Банка. Ответчица Прохоренкова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что перестала уплачивать кредит, так как не рассчитала свои финансовые возможности. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> не оспаривает. Не согласна с суммой неустойки, поскольку она составляет 25% от общей суммы задолженности по кредиту. Считает её завышенной и просит снизить по усмотрению суда. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной форме влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что 08.06.2008 г. Банк заключил с Прохоренковой Т.П. договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчицы, содержащегося в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8). Из указанного заявления также следует, чтоответчицей выражена оферта на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты с открытием банковского счета. В заявлении указано, что Прохоренкова Т.П. ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт». Данная карта была получена Прохоренковой Т.П., активирована и использовалась для получения и внесения денежных средств, что ответчицей не оспаривается. В соответствии с п. 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту - Условия), кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту. Согласно п. 4.11.1 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Из п. 4.25 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности. На основании п. 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами. Пункт 8.17 Условий, предоставляет Банку право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из объяснений сторон и письменных материалов дела следует, что ответчицей договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему не выполняются, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Указанная сумма в безакцептном порядке со счета карты не списана, в связи с отсутствием на ней денежных средств. Размер задолженности подтверждается представленной истцом счетом-выпиской (л.д. 66) и сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в судебном заседании, представленный истцом расчет основного долга не оспаривала, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчицы в пользу истца. Кроме того, за период с 08.10.2010 г. по 24.02.2011 г. Банком начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составляет <данные изъяты>. Указанную неустойку суд, на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной её несоразмерностипоследствиям нарушения обязательства, уменьшает до <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с Прохоренковой Т.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В. Туникене