Дело № 2-2107/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи          З.И. Александровой,

при секретаре            А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дриндрожик В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дриндрожик Д.А., к Министерству обороны РФ, третьим лицам - ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ, Дриндрожик А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Дриндрожик В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочериДриндрожик Д.А., 03.10.2005 года рождения,просит признать за ними право собственности в равных долях на квартиру <адрес>, в обоснование указав, что данная квартира была предоставлена по договору социального найма её мужу как военнослужащему от МО РФ. При обращении в ФГКЭУ «Смоленской КЭЧ района» МО РФ по поводу приватизации спорного жилого помещения получила отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не имеет полномочий на заключение договоров приватизации.

В судебном заседании истец поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что ранее правом на приватизацию жилья не пользовалась, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Остальные члены семьи, муж и сын от приватизации откзались.

Ответчик - Министерство обороны РФ, третье лицо - ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ, извещенные судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения с отметкой о получении (л.д. 16, 18), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо - Дриндрожик А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца и явившегося Дриндрожика А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от 12.04.2010 Дриндрожику А.Н., как военнослужащему МО РФ, на семью, состоящую из 4-х человек - его самого, супругу Дриндрожик В.С., дочь Дриндрожик Д.А., сына Дриндрожик Ф.А., предоставлена двухкомнатная <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., в <адрес> (л.д. 5-7).

В спорной квартире истцы зарегистрированы с 08.07.2010 и проживают по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом №, справкой ООО «Комфорт-сервис» (л.д. 10-11).

11.05.2011 начальником ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ на обращение Дриндрожика А.Н. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 13).

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письменных материалов дела усматривается, что Дриндрожик В.С. в период с 01.12.1972 по 21.11.1995 проживала по адресу: <адрес>, с 22.02.1996 по 19.03.1996 - по адресу <адрес>, с 22.03.1996 по 23.04.2010- по адресу <адрес> (л.д. 22, 24-25).

Ранее истец Дриндрожик В.С. и её несовершеннолетняя дочь в приватизации не участвовали, в их собственности недвижимость в виде жилых помещений в Смоленской области не зарегистрирована (л.д. 21-23).

Муж и сын Дриндрожик В.С., 11.07.2011 года рождения, отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем в материалы дела представлены письменные заявления об этом (л.д. 28-29), данные отказы они подтвердили и в судебном заседании по настоящему делу с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Дриндрожик В.С., Дриндрожик Д.А. в порядке приватизациипо 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          З.И. Александрова